Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei R. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2018 m. balandžio 23 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „N.“ ir atsakovė 2015 m. gruodžio 11 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 299437 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „N.“ suteikė atsakovei 1 000,00 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą Sutartyje numatytomis sąlygomis. Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, atsakovė liko skolingas 745,00 Eur negrąžinto kredito, 1 045,98 Eur sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, 155,54 Eur delspinigių ir 62,41 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Uždaroji akcinė bendrovė „N.“ ir uždaroji akcinė bendrovė „J. I.“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria uždaroji akcinė bendrovė „N.“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą bei siūlė sumokėti skolą geruoju. Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieškovei iš atsakovės priteisti 745,00 Eur negrąžintą kreditą, 1 045,98 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, 62,41 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 155,54 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.260, 6.716 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 12, 178 straipsniai), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.123, 6.200, 6.205 straipsniai).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinas 44,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 121,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnio, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 745,00 Eur negrąžintą kreditą, 1 045,98 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieškinio pateikimo teismui dienos, 62,41 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 155,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 165,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini) .

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.