- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-09
- Bylos Nr.
- T-461-526/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00064-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nuteistasis
- A. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Laurai Valkavičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 260 str. 1 d. Teismo paskirta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti, gydytis nuo narkomanijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val, jei tai nesusiję su darbu.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 2014-10-14 teikimu prašo A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo. 2014-07-07 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2014-08-06 Probacijos skyriaus viršininko nutarimu A. K. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas už tai, kad nevykdė teismo įpareigojimo dirbti. 2014-08-14 Klaipėdos priklausomybės ligų centro raštu informuota, jog probuojamajam paskirtas stacionarinis gydymas, tačiau jis nesigydo. 2014-09-04 tikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Dėl to, jog nevykdė teismo skirto įpareigojimo gydytis ir būti namuose nustatytu metu 2014-09-09 Probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirta nuobauda – griežtas papeikimas. „Sodros“ duomenimis, probuojamasis nedirba, nors buvo duodami darbdavių kontaktai ir siūloma pas juo nuvykti.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
A. K. teismo posėdžio metu parodė, jog nevartoja narkotikų, nedirba, nes neleidžia sveikata, šiuo metu lankosi pas gydytojus dėl invalidumo, gulėjo ligoninėje. Parodė, jog ruošiasi registruotis darbo biržoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.
Pateikti faktai ir nuteistojo elgesys rodo, kad A. K. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirto įpareigojimo, t. y. nesigydo nuo priklausomybės nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromo, nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje, nerodo iniciatyvos dirbti, yra pagrindai A. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal LR BK 65 str. numatytas šios bausmės keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 362 str., 364 str.,
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą dėl A. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tenkinti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-15 nuosprendžiu A. K. paskirtą bausmę – 2 (dviejų) metų laisvės apribojimą, pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.