Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

43-32-3-0939-2011-7; Proc. sprendimo kategorija :50.;50.1.1.;

39.3.;52.3.;

NUTARIMAS

2012 m. vasario 17 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Laimai Gučaitei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, bedarbė, neteista, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2011-12-05 apie 14:00 val. Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, E. B. bute, įžeidė policijos pareigūnės V. A. garbę ir orumą, pavadindama ją įžeidžiančiais žodžiais, kurie nurodyti tarnybiniame pranešime (b.l. 3).

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187str.2 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažino iš dalies. Neneigia, kad E. B. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) k. Pasvalio r., tarp jos ir pareigūnės V. A. 2011-12-05 apie 14:00 val. kilo konfliktas, tačiau kategoriškai neigia buvusi neblaivi ir vartojusi necenzūrinius žodžius.

Pažeidėjos kaltė, padarius teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2, 2), tarnybinio pranešimo (b.l.3 ), paaiškinimų (b.l.4,5,6), pažymų apie teistumą ir baustumą (b.l.7-10, 11) duomenimis ir kita byloje surinkta medžiaga. Liudytoja apklausta policijos pareigūnė V. A. parodė, kad ji tarnybos reikalais 2011-12-05 (apie 14:00 val.) buvo pas E. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., ir ją įžeidė ten užsukusi R. P.. Kad tarp policijos pareigūnės V. A. ir R. P. įvyko konfliktas, nepaneigė liudytojais apklausti E. B., V. B., T. M.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Šalintina iš kaltinimo jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, neblaivumas teisės pažeidimo metu bei necenzūrinių žodžių vartojimas policijos pareigūnės atžvilgiu. Šios aplinkybės byloje neįrodytos objektyviais neginčijamais įrodymais. Pati pažeidėja šias aplinkybes kategoriškai neigia. Apklausiama liudytoja V. A. nenurodė, kad pažeidėja vartojo necenzūrinius žodžius.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

Pažeidėja neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių. Duomenų neigiamai charakterizuojančių pažeidėjos asmenybę administracinio teisės pažeidimo byloje nėra. Skirtina bauda. Jo dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 286-288str., teismas

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2 d., ir skirti 300 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai ar per šį teismą.