- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-277-878/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00351-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. J. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarimu yra pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
M. J. pateikė teismui prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, baudą sumokėjo, išklausė privalomus mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Nurodė, kad šiuo metu dirba UAB „Versmė“ elektriku, darbas prasideda 7 val. ryte, nuo jo gyvenamosios vietos iki darbovietės yra 7 km, viešasis transportas važiuoja tik dvi dienas per savaitę, todėl kyla problemos dėl nuvykimo į darbą ir grįžimo. 2013 m. gegužės 27 d. Alytaus profesinio rengimo centre įgijo automobilių mechaniko specialybę, tačiau, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, negali dirbti pagal naujai įsigytą specialybę, nes automobilių remontas yra tiesiogiai susijęs su būtinybe vairuoti transporto priemones, kadangi būtina išbandyti automobilio mechanizmų darbą. Darbovietės administracija jį charakterizuoja teigiamai. Jis pats dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, ir prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad iš ATPK 329 straipsnio analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo M. J. nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo (2014 m. kovo 25 d. pažyma apie galiojančias nuobaudas), nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, 2014 m. kovo 20 d. jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (UAB „Lukonas“ Sveikatos žinių pažymėjimas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), įgijo automobilių mechaniko specialybę (2013 m. gegužės 27 d. Alytaus profesinio rengimo centro kvalifikacijos pažymėjimas K Nr. (duomenys neskelbtini)), dirba UAB „Versmė“ elektriku, teigiamai charakterizuojamas darbdavio.
Įvertinus tai, kad M. J. nagrinėjant bylą teismo posėdyje prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, praeityje neteistas, administracine tvarka nebuvo baustas, daugiau jokių teisės pažeidimų nėra padaręs, taip pat nepadarė naujų teisės pažeidimų po nuobaudos paskyrimo, jam nustatytas girtumo laipsnis nežymiai viršijo leistiną vairuoti transporto priemones girtumo ribą, jis kritiškai vertina savo poelgį, teismas mano, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau yra pasiekti, todėl M. J. paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302¹⁵, 329, 330 straipsniais,
nutaria:
M. J. prašymą tenkinti.
M. J. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.
Įsiteisėjusios nutarties vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.