Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. A2.6.-486-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
A2.6.-486-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00422-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-486-880/2016Proceso Nr. 4-44-3-00422-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), dirbančio R. P. IĮ, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 22:47 val., Plento g., Širvintose, vairavo mopedą M. R., valst. Nr. 54ARD, neturėdamas teisės jo vairuoti. Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigūnės Gitos Judickaitės tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą R. R. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nėra baustas, todėl jam skirtina 289 eurų bauda.

ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas nurodė, kad yra išsiskyręs, išlaiko vaiką, gauna mažas pajamas, todėl jam prašant, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas 6 mėnesių laikotarpiui, penkis mėnesius mokant po 48 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 49 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 289 eurų baudą, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, penkis mėnesius mokant po 48 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 49 Eur, pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d.

Baudą pažeidėjas turi mokėti šiame nutarime nurodytais terminais ir tvarka į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16061599367).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius