- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-09
- Bylos Nr.
- 2-689-563/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08575-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Ieškovas
- UAB ,,SNORO lizingas“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, sekretoriaujant Algidai Guobei, žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB ,,SNORO lizingas“ ieškini atsakovui V. M. del skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 429,50 Lt skola, 530,00 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas už priteista likusiu mokejimu suma nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas netinkamai vykde 2001-08-07 tarp šaliu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LRE1080701P, del ko susidare isiskolinimas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime i ieškini nurode, kad su ieškiniu nesutinka ir prašo ji atmesti. Nurode, kad ieškovo teiginys apie reikalavimo teises igyvendinima derybu budu yra nepagristas, kadangi atsakovas negavo jokiu ieškovo siustu pretenziju ir trumpuju žinuciu su pranešimais apie nesumoketa skola. Praejus ilgam laiko tarpui negali pateikti irodymu – imoku kvitu, patvirtinanciu laiku atliktus mokejimus.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, pateike prašyma nagrineti byla ieškovo atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurode, kad ieškini palaiko ir prašo ji tenkinti, atsakovui neatvykus i parengiamaji teismo posedi, prašo priimti sprendima už akiu.
Atsakovas i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie posedi jam pranešta tinkamai. Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, todel priimtinas sprendimas už akiu (CPK 230 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalu irodymu vertinima laikytina, kad ieškinys yra pagristas ir tenkintinas (CK 2.17 str., 6.1-6.4 str., 6.37, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205, 6. 210, 6.256, 6.886 – 6.891 str.).
Byloje pateikti irodymai patvirtina, kad 2001-08-07 šalys sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LRE1080701P. Atsakovas savo isipareigojimu pagal sutarti tinkamai nevykde, del ko susidare isiskolinimas. Atsakovas neinformavo ieškovo apie savo gyvenamosios vietos pasikeitima, todel ieškovui savo reikalavimo teises igyvendinti derybu budu nepavyko. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel atsakovas laikomas pažeidusiu prievole. Priešpriešiniu irodymu atsakovas nepateike, o byloje esantys duomenys patvirtina prievoles neivykdymo fakta. Ieškovas irode ir pagristai apskaiciavo skolos bei delspinigiu dydi, todel ieškovo reikalavimai tenkintini, iš atsakovo priteistina 429,50 Lt skola ir 530,00 Lt delspinigiai.
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista likusiu mokejimu suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas – 66,00 Lt žyminis mokestis ir 165,10 Lt išlaidos už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, iš viso 231,10 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprende:
ieškini tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. M. 429,50 Lt skola, 530,00 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 429,50 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme, 2010-06-28, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 231,10 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB ,,SNORO lizingas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.