Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-04-07 · Civilinė byla Nr. 2-18896-937/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-07
Bylos Nr.
2-18896-937/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-11705-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Zablockaja
Ieškovas
A. R.
Atsakovas
E. D.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-18896-937/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11705-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės A. R. ieškinio atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 6 806 Eur skolą, 615,34 Eur palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta (CK 2.16 str.).

Ieškovė ieškinyje nurodo, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iš Gyventojų registro matyti, jog atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Ignalinos r. sav., (duomenys neskelbtini). Šį adresą atsakovas nurodė 2008-06-12 paskolos sutartyje. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ taip pat matyti, kad pagal pareiškėjo E. D. skundą yra iškelta administracinė byla Nr. I-4254-561/2015, kurioje jis savo adresą nurodo (duomenys neskelbtini), Ignalinos r.

Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus teismas sprendžia, jog atsakovo E. D. gyvenamoji vieta yra ne Vilniaus m. sav. teritorijoje, o (duomenys neskelbtini), Ignalinos r., todėl, remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ieškinys yra neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant ieškovei, kad su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Ignalinos rajono apylinkės teismą (Laisvės g. 62, Ignalina, LT-30117).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės A. R. ieškinį atsakovui E. D. dėl įsiskolinimo priteisimo, kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji gali kreiptis į Ignalinos rajono apylinkės teismą (Laisvės g. 62, Ignalina, LT-30117).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Erika Zablockaja