Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam S. U. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam S. U. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą arba baudą. Teikime nurodoma, jog S. U. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025 m. vasario 20 d. Viešųjų darbų pabaiga – 2025 m. birželio 18 d. Nuteistasis 2025 m. kovo 17 d. atvyko į Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrių, jam buvo išaiškintos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos ir tvarka, pasirašytinai supažindintas su vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sutiko dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Asmuo informavo, jog keičia gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Priežiūrą toliau vykdys Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (Kaunas). 2025 m. kovo 19 d. apie 10.35 val., 15.32 val., 2025 m. kovo 20 d. apie 8.03 val., 2025 m. balandžio 1 d. apie 15.09 val. bandyta susisiekti mobiliojo ryšio telefonu su S. U., tačiau asmuo neatsiliepė. 2025 m. balandžio 7 d. registruotu paštu išsiųstas bausmės vykdymo sąlygų ir tvarkos išaiškinimas, kuriame nurodoma, jog jei asmuo vengs atlikinėti viešųjų darbų bausmę bei paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, Lietuvos probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės sugriežtinimo. 2025 m. balandžio 14 d. apie 10.22 val. nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Asmuo gyvenamojoje vietoje nerastas. Bendrauta su buto savininke, kuri informavo, jog asmuo nurodytu adresu negyvena nuo kovo mėn. Duomenų apie asmens atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus bei įvykdytus administracinius nusižengimus, nėra. Asmuo nuo 2019 metų vykdo individualią veiklą. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Duomenų apie asmens mirtį nėra. Ligonių kasos duomenimis S. U. nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2025 m. balandžio 15 d. nebuvo stacionarizuotas gydymo įstaigoje.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistasis S. U. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam yra žinoma, todėl teikimas išnagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad S. U. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2025 m. vasario 20 d. Bausmės pabaiga 2025 m. birželio 18 d. Duomenų apie bausmės laikotarpiu asmens atžvilgiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Nuteistasis 2025 m. kovo 17 d. atvyko į Probacijos tarnybą (duomenys neskelbtini) ir buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Asmuo informavo, jog keičia gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Priežiūrą toliau vykdys Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (Kaune). 2025 m. kovo 19 d. apie 10.35 val., 15.32 val., 2025 m. kovo 20 d. apie 8.03 val., 2025 m. balandžio 1 d. apie 15.09 val. bandyta susisiekti mobiliojo ryšio telefonu su S. U., tačiau asmuo neatsiliepė. 2025 m. balandžio 14 d. apie 10.22 val. nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), asmuo gyvenamojoje vietoje nerastas. Duomenų apie asmens atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus bei įvykdytus administracinius nusižengimus, nėra. Asmuo nuo 2019 metų vykdo individualią veiklą. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Ligonių kasos duomenimis S. U. nuo 2025 m. vasario 1 d. iki 2025 m. balandžio 15 d. nebuvo stacionarizuotas gydymo įstaigoje. Asmuo paskirtų viešųjų darbų neatliko, žiniaraščio nepristatė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams, užtikrinti, kadangi bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, o privalo būti operatyvus, savalaikis, užtikrinantis bausmės tikslų paskirtį ir savalaikį įgyvendinimą. Ne kas nors kitas, o tik pats nuteistasis privalo būti suinteresuotas jam paskirtų įpareigojimų tinkamu ir nepriekaištingu vykdymu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, 2025 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu S. U. paskirta viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeistina į baudą vieną MGL prilyginant dviem viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 68 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 34 MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti S. U. per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

S. U. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.