Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta laisvės atėmimo 5 metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta ir neatlikta Šiaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir V. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

V. S. išteisintas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, kadangi nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendis pakeistas. Nuspręsta nuosprendžio dalį, kuria V. S. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 26 d. iki 2013 m. liepos 1 d. ir nuo 2013 m. sausio 5 d. iki 2013 m. gruodžio 3 d., panaikinti ir šią dalį išdėstyti taip: V. S. į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013 m. sausio 5 d. iki 2013 m. vasario 25 d. ir nuo 2013 m. rugsėjo 18 d. iki 2013 m. gruodžio 3 d. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuteistųjų D. L. ir V. S. apeliaciniai skundai atmesti.

3. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. birželio 15 d. gautas nuteistojo V. S. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju V. S. prašo peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

7. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, V. S. nuteistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, kurio kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

8. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam V. S. Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.