Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direkto­riaus 2011 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 10V-523 sudaryta nuolatinė komisija statinių, kurie neturi savininkų ar ku­rių savi­nin­kai nežinomi, esančių Lazdijų rajono savivaldybės teritorijoje, apskaitos aktams su­da­ry­­­­ti, nu­sta­tė, kad grūdų sandėlio pastatas-patalpa, esantis Lazdijų r., Teizų sen., Barčių k., netu­ri savi­ninko. Pa­gal Lazdijų rajono savi­­­­­valdybės admi­nistra­cij­os 2013 m. sausio 25 d. statinių, kurie neturi sa­vi­nin­kų (ar kurių savi­nin­­kai nežinomi), apskai­tos aktą Nr. EL12-42 minėtas sandėlis buvo įtrauktas į bešei­mi­nin­kio turto Laz­di­jų rajono savi­­valdy­bėje aps­kaitą. Apie tai buvo pa­s­kelbta spaudoje, Lazdijų rajono savivaldybės interneto svetai­nėje bei Teizų ir Barčių kaimų skelbimų lentose ir kvie­čia­mi atsiliepti asme­nys, turin­tys turti­nių teisių į grūdų sandėlį, tačiau niekas nesikreipė, to­dėl jis tik­rai neturi savi­ninko. Atlikus grūdų sandėlio pastato-patalpos kadastrinius matavimus, minėtos patalpos pervadintos į karvidę. Karvidė yra laisvo valstybinio fondo žemėje, techniškai inven­tori­zuota, bet teisiš­kai ne­įregistruota Nekilno­ja­mo­­jo turto registre. Lazdijų rajono savivaldybė, tapusi minė­to statinio sa­vi­­ninke, statinį naudotų savivaldybės funkcijoms įgyvendinti.

Suinteresuotas asmuo atsiliepi­me nuro­dė, kad pa­reiš­kimui neprieštarauja.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, lai­ką, vietą ir teismo sudėtį 2016-06-29 paskelbta specialiame interneto tin­k­la­­la­pyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš prie pareiškimo pateiktų dokumentų matyti, kad karvidė, esanti Lazdijų r., Teizų sen., Barčių k., Dusios g. 20B, apžiū­rėta Laz­di­jų rajo­no savi­val­­dy­bės admi­nistra­cijos direktoriaus įsakymu sudarytos komisijos, įvertinta ir įtraukta į ap­skai­tą; Lazdijų rajono savivaldybė, siek­da­ma nusta­­­­tyti minėto statinio savininką, 2013-01-31 išspausdino skelbimą laikraštyje „Dzūkų žinios“, informaciją paskelbė Lazdijų rajono savivaldybės interneto tin­k­la­­la­pyje www.lazdijai.lt, Teizų ir Barčių kaimų skelbimų lentose; karvidė yra laisvo valstybinio fondo žemėje, techniškai inven­tori­zuota, bet teisiš­kai ne­įregistruota Nekilno­ja­mo­­jo turto registre.

Šių įrodymų pakanka daryti išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Nustatyta, kad karvidė, kurios unikalus Nr. 4400-3566-2614, esanti Lazdijų r., Teizų sen., Barčių k., Dusios g. 20B, neturi sa­vi­nin­ko, įtrauk­ta į bešeimininkio turto Lazdijų rajono savi­val­dy­bėje aps­kai­tą, buvo joje daugiau kaip vie­ne­rius me­tus (Civilinio kodekso 4.58 straipsnio 1 dalis). Duomenų, liudi­­jančių priešingai, nėra. Todėl turtas pri­pa­žintinas bešeimininkiu (Civilinio ko­dek­so 4.57 straips­nio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 259, 260, 263, 265, 268, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti karvidę, kurios unikalus Nr. 4400-3566-2614, esančią Lazdijų r., Teizų sen., Barčių k., Dusios g. 20B, bešeimininkiu turtu ir perduoti Lazdijų rajono savivaldybės nuosavybėn.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.