- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1374-885/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00998-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- K. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjęs K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
K. B. 2013 m. balandžio 8 d., apie 20.25 val. Šiaulių rajone, kelio „Šiauliai–Palanga“ 5-ajame kilometre, vairavo automobilį „Renault Scenic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu „Drager“ (prietaiso Nr. ARAJ-0011, testo Nr. 1066) jam nustatytas vidutinis, t.y. 2,07 promilių girtumas. Tuo K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
K. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be K. B. prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), asmens blaivumo testu (2013-04-08 20.28 val. K. B. nustatytas 2,07 promilės girtumas) (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), policijos pareigūnų M. M., L. R. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11 b. l.).
K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, todėl jo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.
K. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę lengvina taip pat ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką (LR ATPK 126 str. 4 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas
n utaria:
K. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.