Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, rengdamasi nagrinėti A. Č. administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-03 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje 2016-12-30 A. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Naujajame ANK nebėra atsakomybės už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, kai jį padaro blaivus ir teisę vairuoti turintis asmuo, o ANK 426 straipsnyje, kuris atitinka ATPK 130 straipsnio 1 dalį, numatyta švelnesnė atsakomybė, todėl A. Č. galimai įvykdytos veikos turi būti perkvalifikuojamos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą, administracinio nusižengimo tyrimo metu veikos perkvalifikuojamos administracinio nusižengimo tyrimą atliekančio pareigūno sprendimu.

Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir kurie buvo perkvalifikuoti, teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 3 dalis).

ANK 614 straipsnyje numatytas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas.

Apibendrinant tai, kas nurodyta pripažintina, kad byloje protokolą surašiusios institucijos Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pareigūnas, turėjo perkvalifikuoti A. Č. galimai įvykdytas veikas pagal naująjį ANK ir tos pačios institucijos pareigūnas turėjo nagrinėti bylą, nes perkvalifikavus veikas ir vadovaujantis ANK 614 straipsniu, byla nebepriskirtina teismui ir teismas neturi pagrindo jos nagrinėti, todėl byla grąžintina Klaipėdos AVPK Plungės r. PK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, grąžinti Klaipėdos AVPK Plungės r. PK nagrinėti iš esmės.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.