Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Zigmo Kavaliausko, Laisvydo Zederštremo,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistojo A. L. apeliacinis skundas buvo atmestas, o Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro apeliacinis skundas patenkintas visiškai – Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendis pakeistas ir A. S., nuteistam pagal BK 264 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. S. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė iš dalies sudėta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Šiaulių apygardos teisme 2020 m. balandžio 28 d. gautas Šiaulių tardymo izoliatorius administracijos prašymas patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį nuteistojo A. S. atžvilgiu, nes šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodytas sprendimas dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo A. S. atžvilgiu panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šiame apeliacinės instancijos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje, motyvuojamoje dalyje apygardos teismas pasisakė dėl nuteistajam A. S. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, t. y. nurodė, kad BK 75 straipsnio nuostatos nuteistojo A. S. atžvilgiu taikytos nepagrįstai, todėl patenkinus Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą, buvo panaikintas A. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo taikymas. Tačiau šio sprendimo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apeliacinės instancijos teismas nenurodė. Dėl to Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendis tikslinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti: panaikinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. spalio 8 d. nuosprendžio dalį dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo nuteistojo A. S. atžvilgiu.

Nutartis skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.