- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-03
- Bylos Nr.
- A2-1108-413/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- AB „Snaigė“
- Ieškovas
- Compfitt Glas A
Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo AB „Snaigė“ prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo Compfitt Glas A/S ieškinį atsakovui AB „Snaigė“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas 2009 m. birželio 17 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priteisti iš atsakovo 2 046 765,91 Lt dydžio skolą, 126 185,13 Lt dydžio palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas už tai, jog atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už 2007 m. spalio 4 d. – 2008 m. sausio 18 d. laikotarpiu atsakovui pateiktas ir pastarojo akceptuotas Prekes pagal sąskaitas-faktūras Nr. 1612, Nr. 1613, Nr. 1614, Nr. 1615, Nr. 1616, Nr. 1617, Nr. 1618.
Atsiliepimas
Atsakovas su ieškovo reikalavimu nesutiko ir laikėsi pozicijos, kad neprivalėjo akceptuoti Prekių, kadangi prekės, kurioms ieškovas išrašė sąskaitas-faktūras, buvo pristatytos atsakovui vienašališku ieškovo sprendimu; Prekės turėjo būti tiekiamos tokios, kokios nurodytos Sutartyje ar jos prieduose, ir šalių raštiškai suderintais terminais; atsakovas nepristatė Prekių pagal sąskaitas-faktūras Nr. 1612 ir Nr. 1613.
Kauno apygardos teismas 2010 m. vasario 12 d. galutiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-734-259/2010 ieškovo reikalavimus tenkino ieškinyje nurodytais motyvais.