Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., gim. 1970 m. gegužės 14 d. Šalčininkų r., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, dirba UAB „Ekskomisarų biuras“, išsituokęs, gyv. Turgaus g. 17-1, Eišiškės, Šalčininkų r., LT-17174, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent: jis 2016 m. spalio 17 d. apie 1.40 val. Vilniaus g., Eišiškių mstl., Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,55 prom. (+-0,02 prom.) girtumo laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

J. N. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad vairavo būdamas išgėręs, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė vairuoti yra reikalinga darbe.

Motyvuojamoji dalis

Be J. N. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimais įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. spalio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-74893725-16, 2016 m. spalio 17 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. spalio 17 d. asmens blaivumo testu Nr.1359, 2016 m. spalio 17 d. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, J. N. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. N. su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes baustas administracine tvarka 2015 m. spalio 5 d., paskirtą nuobaudą sumokėjo tą pačią dieną, todėl LR ATPK 36 str. nustatytas terminas suėjo 2016 m. spalio 5 d. J. N. prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nes teisė vairuoti yra reikalinga darbe, tačiau J. N. galimybės dirbti nepanaikinamos, o tik sukeliama papildomų apribojimų. Tokie apribojimai yra natūrali taikomos administracinės nuobaudos pasekmė, todėl nėra pagrindo taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, tokiu būdu yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. N. (J. N.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni EUR) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR (duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1264-371/2016, ROIK:16062496365.