Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-11-16 · Byla Nr. A2.9.-1322-627/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-1322-627/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Evaldas Pašilis
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1322-627/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01133-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 16 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

išnagrinėjus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. spalio 13 d., 00 val. 06 min., (duomenys neskelbtini) melagingai iškvietė policijos pareigūnus savo mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) pranešdama, apie tai, kad pas ją į namus atėjo nepažįstama moteris ir atsigulė į lovą, tuo D. J. padarė 1,62 Eur turtinę žalą policijai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio R. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 13-19). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. J. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Atsižvelgiant į sunkią D. J. turtinę padėtį, jos sutikimu (b.l. 22) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jai pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 186 str. - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., D. J. paskirtą 120 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 20 (dvidešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti D. J. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis