Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnieneni, dalyvaujant:

prokurorei G. M., kaltinamajam Ž. P., jo gynėjui advokatui V. Š., nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei I. M.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimą, išsituokęs, deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini) nedirba, nesimoko, atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN, teistas:

1) 2003-04-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. - 4 m. laisvės atėmimo;

2) 2005-02-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2005-03-08 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo;

4) 2005-04-01 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2011-02-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2011-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d., 214 str. 1 d., 180 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo;

7) 2012-02-15 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2011-11-17 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė — 4 m. laisvės atėmimo;

8) 2013-10-03 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d., 181 str. l d., 63 str. 5 d. l p. - 3 metams laisvės atėmimo;

9) 2013-10-17 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. l d., 214 str. l d., 215 str. l d., 63 str. l d., 5d. l p., 63 str. 4 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

10) 2013-11-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams,

11) 2015-03-31 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., LR BK 24 str. 6 d., 290 str., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 290 str., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., BK 64¹ str. 1 d, BK 64 str. 1 d. ir 3 d. galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, Bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015-03-31,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. l d., 198¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2014 m. liepos 7 d. apie 13.30 val. atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. B. g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., turint tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, paskambino telefonu I. M. ir prisistatęs banko SEB darbuotoju apgaulės būdu įgijo jos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybes patvirtinimo duomenis, t.y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir turėdamas šiuos neteisėtai įgytus elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai juos panaudojo - 2014-07-07 d. apie 14.00 val., būdamas Kybartų PN, naudodamasis telefonu, pateikdamas save kaip asmenį, turintį teisę finansinę operaciją inicijuoti, t.y. I. M. vardu, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, tuo pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, ir apgaule suklaidindamas elektroninę mokėjimo sistemą, neteisėtai, be I. M. žinios ir sutikimo per internetinę prieigą, kurios IP 90.134.154.127 atliko finansines operacijas - iš I. M. banko sąskaitos neteisėtai pervedė į L. T., banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ 3090 litų (894,93 €), iš kurių L. T., nesuvokdamas savo veiksmų neteisėtumo, tą pačią dieną 500 Lt (144,81 €) išgrynino bankomate ir 2570 Lt (744,32 €) išgrynino AB banko „Swedbank“ skyriuje Klaipėdos g. 92, Panevėžio m. bei tą pačią dieną L. T. prašymu G. S., kuri nesuvokė savo veiksmų neteisėtumo, 2570 Lt (744,32 €) pervedė į I. L. – T., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, sąskaitą, esančią AB „SEB“ banke, kuriuos I. L. – T. išgrynino Pramonės per. 29, Kaunas ir perdavė nenustatytam asmeniui, tokiu būdu jis apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimus I. M. priklausančius 3090 litų (894,93 €) ir padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. l d., 198¹ str. 1 d..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Protokole – pareiškime užfiksuota, kad I. M. pranešė, kad 2014-07-07 jai paskambinęs asmuo, prisistatė banko darbuotoju ir apgaulės būdu sužinojo jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis (l t. b.l. 1).

I. L. – Tunkūnienės įtariamosios apklausos protokole užfiksuota, kad ji bendravo telefonu su Ž. P., atliekančiu bausmę Kybartų PN. Ji buvo davusi jam savo banko sąskaitos numerį. Į jos sąskaitą buvo pervesta 2570 Lt. Ji pinigus išgrynino Kaune, ir perdavė nepažįstamai merginai. Visus veiksmus atlikti jai nurodė Ž. P. (l t., b.l. 34).

N. T. įtariamojo apklausos protokole užfiksuota, kad jis atliko bausmę Kybartų PN kartus su Ž. P.. Ž. P. jam buvo skolingas apie 1000 Lt. Ž. P. paprašė sąskaitos pinigams ir skolai pervesti. Jis paprašė brolio L. T. sąskaitos pinigams pervesti, šis sutiko. Gautus duomenis perdavė Ž. P.. Ž. P. pasakė, kad motina iš Vokietijos perves 3000 Lt. Jo perduotu telefono numeriu Ž. P. bendravo su L. T.. Kokius tiksliai veiksmus atliko L. T. su pinigais jis nežino. Jis nusikalstamų veiksmų neatliko (l t., b.l. 37-38).

I. M. „SEB“ banko sąskaitos išraše nurodyta, kad 3090,00 Lt 2014-07-07 buvo pervesti į L. T. banko sąskaitą (l t., b.l. 41).

„SEB“ banko pateiktoje pažymoje nurodoma, kad prie I. M. banko sąskaitoje 2014-07-07 operacija atlikta prisijungus per įrenginį, kurio IP 90.134.154.127 (l t. b.l. 43, 106 - 108).

Nustatyta, kad IP 90.134.154.127 iš kurio buvo jungiamasi prie I. M. banko sąskaitoje priklausė telefono aparatui, kurio IMEI 3518950523974400, o telefono abonentas Nr. 8- 608-75609. Telefonas prie bokšto jungėsi Kybartuose (l t., b.l. 45-46).

L. T. „Swedbank“ banko sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2014-07-07 iš I. M. pervesta 3090,00 Lt į L. T. banko sąskaitą. Iš jų 500 Lt ir 2570 Lt išgryninti Panevėžyje L. T. (l t., b.l. 51-59).

„SEB“ banko pateikta informacija nustatyta, kad 2014-07-07 2570 Lt G. S. pervedė į I. L. banko sąskaitą (l t., b.l. 65).

„SEB“ banko pateikta informacija nustatyta, kad 2014-07-07 2570 Lt G. S. pervedė į I. L. – T. banko sąskaitą. Iš jų 560 Lt ir 2000 Lt išgryninti Kaune I. L.-T. (l t., b.l. 72-79).

Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. T. tyrimui pateikė 480 Lt (l t., b.l. 84), kurie prokuroro nutarimu grąžinti nukentėjusiajai I. M. (l t., b.l. 87).

Susipažinus su informacija nustatyta, kad nukentėjusiajai I. M. skambino telefono abonentu Nr. 8-608-75609 2014-07-07 13.36 val. (l t., b.l. 92-98).

Susipažinus su informacija nustatyta, kad L. T. skambino tuo pačiu telefono abonentu Nr. 8-608-75609, 2014-07-07, 13.59 val. - 14.00 val. ( l t., b.l. 98-99).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad nukentėjusiajai skambinta iš telefono aparato, kurio IMEI 3518950523974400, telefono abonentu Nr. 8-608-75609, kuris rastas 2014-07-08 Kybartų PN (l t., b.l. 100).

Susipažinus su informacija nustatyta, kad SIM kortelė, kurios abonento Nr. 8-608- 75609 2014-07-07 buvo įdėta į telefono aparatą, kurio IMEI 3518950523974400 (l t., b.l. 121-122).

Kybartų PN pareigūnas pateikė mobilaus ryšio telefoną LG su SIM kortele (l t., b.l. 123), kurie pažiūrėti (l t., b.l. 124-126).

Susipažinus su informacija ir tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad pateikto LG telefono IMEI 3518950523974400, o SIM abonentas Nr. 8-608-75609 (l t., b.l. 128-132,139).

Kybartų PN pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad LG telefonas IMEI 3518950523974400 su SIM buvo rastas Kybartų PN 2014-07-08 drausmė grupės 101 kameroje, kurioje gyveno N. T. (l t., b.l. 141-144). Ž. P. gyveno 105 kameroje ir turėjo galimybę laisvai bendrauti dalintis daiktais su 101 kameros nuteistaisiais (l t., b.l. 156).

Prokuroro 2014-07-08 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamųjų N. T. ir I. L. – T. atžvilgiu nutrauktas, vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 d. (l t., b.l. 9-10).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, tyčia apgaule išviliojo iš I. M. AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, t.y. naudotojo kodą sistemoje, slaptažodį, slaptažodžių kortelėje užfiksuotus prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir šiuos duomenis neteisėtai įgijo ir panaudojo – I. M. vardu prisijungė prie banko informacinės sistemos, tuo suklaidino ir pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemones, tuo apgaule, suklaidinant elektroninę mokėjimo sistemą, neteisėtai atliko finansines operacijas - iš I. M. banko sąskaitos neteisėtai pervedė į L. T., banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ 3090,00 litų (894,93 €).

Kaltinamasis Ž. P. kaltę pripažino visiškai.

Ž. P. veika pirmame epizode teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo Ž. P. atsakomybę nusikalstamų veikų padaryme lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Ž. P. Pas psichiatrą stebimų pacientų grupei nepriklauso (2 t., b.l. 83, 84); metų laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 2-33), Kybartų PN administracijos charakterizuojamas neigiamai (2 t., b.l. 84).

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis Ž. P. anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam Ž. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Baudžiamoje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos. Šiuo nuosprendžiu paskiriama bausmė subendrintina iš dalies sudedant su bausmėmis paskirtomis Ž. P. pagal kitus įsiteisėjusius teismo nuosprendžius.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo teistumus, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jį charakterizuojančią medžiagą, tai, kad nusikalstamas veikas padarė atlikdamas jam paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiai. LR BK 62 str. ir LR BK 54 str. 3 d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 182 str. 1 d. priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 215 str. 1 d. priskirta apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 198¹ str. 1 d., priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 214 str. 1 d. priskirta apysunkiams tyčiniams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.).

Tai baigti nusikaltimai.

Teismas sprendžia, kad kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d. skirtina 1 (vienų) metų ir 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 198¹ str. 1 d., skirtina 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d., skirtina 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Už nusikaltimą, numatytą BK 215 str. 1 d., 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina subendrinta 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Šią bausmę vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. P. 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. prie šiuo nusprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti neatliktos, 2015-03-31 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., LR BK 24 str. 6 d., 290 str., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 290 str., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., BK 64¹ str. 1 d, BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies dalį – 6 (šešis) mėnesius ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skirti Ž. P., kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje. Kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena – 2015 m. spalio 21 d.

Proceso išlaidų byloje nebuvo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Mobilaus ryšio telefoną, SIM kortelę, saugomus Vilkaviškio rajono PK (l t., b.l. 92), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankius.

3 CD plokšteles, saugomas Vilkaviškio rajono PK (l t., b.l. 92) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Civilinis ieškovas baudžiamojoje byloje I. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 755,91 € turtinės žalos atlyginimo iš Ž. P.. Kaltinamasis A. P. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo pripažino visiškai.

Civilinio ieškovo I. M. baudžiamojoje byloje pareikštas civilinis ieškinys, dėl padarytos turtinės žalos 755,91 € sumai priteisimo, patenkintinas visiškai, kadangi teismas priima ieškinio pripažinimą kaip neprieštaraujantį nei viešajam interesui nei gerai moralei. (Lietuvos Respublikos BPK 115 str.)

Vadovaujantis LR BPK 297 str., 298 str., 301-304 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti 1 (vienų) metų ir 6 (šešių ) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Ž. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Ž. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir paskirti 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Ž. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir paskirti 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą 3 (trejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 64¹ str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. prie šiuo nusprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėti neatliktos, 2015-03-31 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., LR BK 24 str. 6 d., 290 str., LR BK 181 str. 1 d., LR BK 290 str., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., BK 64¹ str. 1 d, BK 64 str. 1 d. ir 3 d. paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies dalį – 6 (šešis) mėnesius ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skirti Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje. Kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena – 2015 m. spalio 21 d.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Mobilaus ryšio telefoną, SIM kortelę, saugomus Vilkaviškio rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankius.

3 (tris) CD plokšteles, saugomas Vilkaviškio rajono PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 755,91 € (septynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 91 cnt.) ieškovui I. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.