Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorės J. L. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal individualią veiklą, nevedęs, teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės;

2) Vilniaus r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (11 epizodų), 178 straipsnio 4 dalį (6 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;

3) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (4 epizodai) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso178 straipsnio 4 dalį (4 epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 63 straipsnio 4 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus r. teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams. Išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (6 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, kitoje dalyje nuosprendis paiktas nepakeistas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 10 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu) neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė –terminuotas laisvės atėmimas 4 metams;

8) Viliaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 mėnesiams;

9) Vilniaus r. apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (8 epizodai), 178 straipsni 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalie s1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu) paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m lapkričio 4 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės pagal Vilniaus r. apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d., Viliaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 26 d., Vilniaus r. apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžius ir paskirta 6 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4, 5 dalis, paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą ir skiriant baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius; pradėti dirbti ir tęsti darbą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi, paskirta papildoma pareiga, baudžiamojo poveikio priemonė – įmokėti 5 MGL (250,00 Eur) į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2021 m. birželio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 7 d. nutartimi, paskirta papildoma pareiga - dalyvauti papildomuose vairuotojų mokymuose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos; 2022 m. birželio 27 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro, 2022 m. birželio 26 d. pasibaigus bausmės laikui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugpjūčio 6 d 23.50 val. prie savęs, rankinėje laikė 4 vnt. tablečių psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendroji masė yra 0,586 g bei užspaudžiamame plastikiniame maišelyje narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,258 g (33,3 %), iki ten pat 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 23.50 val. šias narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis M. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. jis dalyvavo „(duomenys neskelbtini)“ festivalyje, kuris vyko (duomenys neskelbtini). Apie 21 val. festivalio teritorijoje jis iš jauno vaikino, kurį tada matė pirmą kartą, įsigijo plastikinį paketėlį su kokainu, už kurį sumokėjo jam 120,00 eurų, bei 5 vnt. tablečių Ekstazi, už kurias mokėjo po 10,00 eurų, viso 50,00 eurų. Tas vaikinas buvo labai jaunas, jam pasirodė, kaip vaikas, jis buvo apsinešęs, sakė turi visko, ko nori. Jis šį vaikiną sutiko prie malūno. Vaikinas vaikščiojo prie visų žmonių, siūlė „ko nors linksmiau“. Jis (M. D.) iš jo nupirktą vieną ekstazi tabletę suvartojo, tiksliau pusę jos, nes kai ją laužė, dalis jos subyrėjo. Kitas keturias tabletes bei plastikinį užspaudžiamą maišelį su kokainu jis įsidėjo į savo rankinės kišenėlę ir laikė prie savęs. Tą pačią dieną, apie 23.50 val. prie jo sustojo policijos pareigūnų ekipažas. Pareigūnai jį susistabdė, paklausė, ar jis turi kokių draudžiamų daiktų, atsakė, kad neturi. Tikėjosi, kad jie pas jį rankinėje narkotinių medžiagų neras, tačiau jie rado viską, ką jis tą pačią dieną buvo įsigijęs festivalio metu iš to minėto jauno vaikino. Jis neneigė, kad tai narkotinės medžiagos. Gailisi, kad įsigijo tas narkotines medžiagas, viską pirko sau, niekam nieko iš tų įgytų narkotinių medžiagų nedavė. Šiaip jis narkotinių medžiagų nevartoja, jis yra sportuojantis, narkotinių medžiagų vartojimas nėra jo gyvenimo būdas, susigundė tą kartą įsigyti narkotinių medžiagų dėl bendros festivalio aplinkos ir to labai gailisi (b. l.70-73, 79-81).

Kaltinamojo M. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoju apklaustas (duomenys neskelbtini) specialistas J. J. T. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. dirbant r. š „(duomenys neskelbtini)“ dirbo pagal planą renginyje „(duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini), apie 23.50 val. važiuodami renginio teritorijoje, pastebėjo vyriškį, kuris, pamatęs jų skiriamaisiais ženklais pažymėtą automobilį, staigiai pakeitė ėjimo kryptį, tuo jiems sukėlė įtarimą, kad gali vykdyti veiką priešingą teisei. Privažiavus prie minėto asmens, išlipus iš tarnybinio automobilio, prisistatė ir paklausė, pas jį ar viskas gerai. Vaikinas, kaip vėliau nustatyta M. D., atrodė labai sutrikęs, jaudinosi, jam kalbant virpėjo balsas. Pas M. D. paklausė, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nieko neturi. Atliekant asmeniui dalinę apžiūrą, jo turimoje rankinėje, kuri buvo uždėta per petį, viename iš skyrių, kuris užsegamas ir atsegamas užtrauktuku, buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje baltos spalvos, kieto pavidalo, sintetinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, kokainas. Tame pačiame rankinės skyriuje buvo ir dvi rožinės spalvos apvalios formos tabletės ir dvi netaisyklingos formos, iš vienos pusės rožinės iš kitos rusvos spalvos tabletės, galimai sintetinės kilmės medžiagos. M. D. paaiškino, kad permatomame maišelyje, baltos spalvos narkotinė medžiaga „kokainas“, o keturios tabletės yra narkotinės medžiagos „ekstazi“, kurias įsigijo festivalyje iš nepažįstamo asmens. M. D. buvo sulaikytas 23.55 val., pasodintas į jų tarnybinį automobilį (b. l. 27-31).

(duomenys neskelbtini) specialisto Š. B. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens ir rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. dirbant kartu su vyresniuoju specialistu J. T. ir specialistu M. J. renginyje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) apie 23.50 val. važiuodami renginio teritorijoje pamatė vyriškį, kuris, pamatęs jų automobilį su skiriamaisiais ženklais staigiai pakeitė ėjimo kryptį, tuo jiems sukėlė įtarimą, kad gali vykdyti veiką, priešingą teisei. Privažiavus prie jo, kaip vėliau nustatyta, M. D., jis atrodė sutrikęs, jaudinosi, jam kalbant virpėjo balsas. Atliekant M. D. asmens apžiūrą, jo rankinėje, kuri buvo uždėta per petį, viename iš skyrių, kuris buvo užsegamas ir atsegamas užtrauktuku, buvo rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos, kieto pavidalo, sintetins kilmės, galimai narkotinės medžiaga - kokainas. M. D. paaiškino, kad tai kokainas. Tame pačiame rankinės skyriuje buvo dvi rožinės spalvos apvalios formos tabletės ir dvi netaisyklingos formos, iš vienos pusės rožinės iš kitos rusvos spalvos tabletės, galimai sintetinės kilmės medžiagos. M. D. paaiškino, kad tai „ekstazi“, kurias įsigijo festivalyje iš nepažįstamo asmens. M. D. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, iš jo paimtos narkotinės medžiagos perduotos pareigūnams (b. l. 21-22).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l.16-20).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad plastikiniame maišelyje, paimtame 2022 m. rugpjūčio 6 d. pas M. D., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,244 g.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateiktame pakete, esančiose keturiose tabletėse, rastose 2022 m. rugpjūčio 6 d. M. D. dalinės apžiūros metu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendroji masė yra 0,586 g, o tyrimui pateiktame pakete, užspaudžiamame plastikiniame maišelyje, esančiuose baltos spalvos milteliuose, rastuose 2022 m. rugpjūčio 6 d. M. D. dalinės apžiūros metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,258 g (33,3 %) (b. l.42-45).

Toksikologinio tyrimo specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad M. D. šlapime, paimtame 2022 m. rugpjūčio 7 d. 2 val., rasta kokaino, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) (b. l. 56).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 122, 45 eilutes, darytina išvada, jog kaltinamasis M. D. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, rankinėje laikė 4 vnt. tablečių psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios bendroji masė yra 0,586 g bei užspaudžiamame plastikiniame maišelyje narkotinę medžiagą - kokainą, kurio masė yra 0,258 g (33,3 %), iki kol 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 23.50 val., šias narkotines medžiagas dalinės apžiūros metu pas jį rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam M. D. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme yra numatytos alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad M. D. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina teisingai.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, M. D. su ikiteisminio tyrimo baigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Dėl bausmės rūšies ir dydžio prašo teismo apsvarstyti galimybę skirti jam baudą ir leisti ją sumokėti per 1 metus laiko, o jeigu tokios galimybės nėra, prašo skirti jam kiek galima trumpesnę arešto bausmę, kadangi jis (M. D.) keičia savo gyvenimą iš pagrindų, daug sportuoja, turi gavęs darbo pasiūlymą, kurio kol kas negali priimti (darbas užsienyje), nes neatliko bausmės už šią nusikalstamą veiką. Prašo teismo į tai atsižvelgti priimant sprendimą dėl jam skirtinos bausmės rūšies ir dydžio (b. l. 141-144).

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis M. D. padarė baigtą nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis anksčiau ne kartą teistas, administracine tvarka baustas (b. l. 120-125), psichiatrinio ir priklausomybių ligų gydymo įskaitose neregistruotas, dirba pagal individualią veiklą, turi darbo pasiūlymą užsienyje.

Teismas daro išvadą, kad prokurorės pasiūlyta bausmė – areštas ir jo trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra parinkta per griežta, todėl kaltinamajam skirtina artima vidurkio numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnis). Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis M. D. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82-85) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, ji yra naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusi medžiaga su MDMA (1,367 g) ir kokainu (0,738 g) supakuoti į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 43-44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina teisės aktų nustatyta tvarka;

2) tyrimo objektų pakuotės priduotos saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (b. l. 46-48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą, šią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, panaikinti.

Bausmės pradžią M. D. skaičiuoti nuo pradėjimo vykdyti arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusi medžiaga su MDMA (1,367 g) ir kokainu (0,738 g) supakuoti į tris užspaudžiamus plastikinius maišelius, kurie sudėti į voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

2) tyrimo objektų pakuotės, priduotos saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.