- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- I1-1619-583/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00706-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Remigijus Arminas, Laimutė Jokubauskaitė, Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimutės Jokubauskaitės ir Eglės Kiaurakytės,
2025 m. gruodžio 16 d. viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. M. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą prašydamas:
1) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas) 2025 m. vasario 18 d. sprendimą Nr. SN-22-464 „Atsakymas į skundą“ (toliau – ir Sprendimas);
2) panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovė, Tarnyba) 2025 m. balandžio 8 d. sprendimą Nr. 2S-2550 „Dėl skundo išnagrinėjimo“;
3) įpareigoti atsakovę grąžinti galimai neteisėtai kratos metu iš pareiškėjo paimtus daiktus – lenktinį peilį, laidų sujungimo kaladėles ir klijus arba kompensuoti jų vertę 18,50 Eur.
Pareiškėjas paaiškino, kad šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Kalėjimui priklausančiuose pusiaukelėse namuose, jo gyvenamojoje patalpoje periodiškai atliekamos kratos po kurių pasigedo laidų sujungimo kaladėlių, peilio ir klijų. Pabrėžė, jog dirba elektriku ir šie daiktai yra jo darbdavio išduotos darbinės priemonės.
Pareiškėjas nurodė, kad 2025 m. vasario 6 d. kreipėsi su skundu į Kalėjimo administraciją dėl galimai neteisėtų Kalėjimo pareigūnų veiksmų. Skunde buvo prašoma išsamiai paaiškinti, kodėl jam draudžiama turėti minėtus daiktus ir pateikti rašytinius įrodymus, kad konfiskuoti daiktai buvo sunaikinti, kadangi įtaria, jog Kalėjimo pareigūnai piktnaudžiauja jiems suteiktomis teisėmis.
Teigia, kad Kalėjimas išnagrinėjęs jo 2025 m. vasario 6 d. skundą priėmė Sprendimą. Pareiškėjas akcentuoja, jog Sprendime nebuvo atsakyta į jo iškeltus klausimus, nepateikti paimtų daiktų sunaikinimo faktą patvirtinantys dokumentai, todėl nusprendė Sprendimą skųsti Tarnybai. Atsakovė 2025 m. balandžio 8 d. sprendime pabrėžė, jog pareiškėjas nenurodė kodėl jis darbinei veiklai skirtus įrankius ir priemonės laiko gyvenamosiose patalpose ir citavo Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus ir Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-497/V-163 „Dėl pusiaukelės namų veiklos aprašo patvirtinimo“ patvirtintame Pusiaukelės namų veiklos apraše (toliau – ir Aprašas) įvirtintą teisinį reguliavimą.