Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui Remigijui Senkui,

institucijai teikiančiai išvadą Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. K., K. K., institucija teikianti išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovas prokuroras Remigijus Senkus (toliau ir – pareiškėjas) prašo atleisti nuo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – jam mirus. Prašo paskirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus A. K. globėja bei turto administratore.

2. Pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apygardos prokuratūroje gautas K. K. prašymas kreiptis į teismą dėl neveiksniu pripažinto A. K. globėjo pakeitimo ir jos paskyrimo senelio globėja ir turto administratore. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. sausio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-187-1105/2022 A. K. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse, globėju ir turto administratoriumi paskirtas A. K. sūnus V. K.. 2024 m. (duomenys neskelbtini) d. V. K. mirė. A. K. liko be globėjo ir turto administratoriaus. K. K. išreiškė rūpestį ir norą tapti senelio A. K. globėja ir turto administratore. A. K. negalia neišnyko, sveikatos būklė nepagerėjo. K. K. sutinka globoti ir rūpintis seneliu. Apie kitus A. K. artimuosius, kurie norėtų tapti jo globėju ir turto administratoriumi, pareiškėjas duomenų neturi. Kadangi A. K. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei turi nekilnojamojo turto, jo turtui būtina skirti turto administratorių.

4. Suinteresuoto asmens A. K. atstovė advokatė Vaiva Savickienė posėdžio metu, išreiškė sutinkanti, jog K. K. būtų paskirta suinteresuoto asmens A. K. globėja bei turto administratore. Nenustatyta priežasčių kliudančių K. K. būti globėja, manytina, kad ji tinkamai atliks globėjo funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinio A. K. teises ir interesus.

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras Remigijus Senkus palaikė prašymą dėl globėjo ir turto administratoriaus A. K. pakeitimo, patvirtindamas prašyme nurodytas aplinkybes. Pabrėžė, jog K. K. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjas teismo prašo jo reikalavimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2022 m. sausio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-187-1105/2022 A. K. pripažino neveiksniu sprendime nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2022 m. sausio 18 d sprendimu A. K. nustatyta globa, jo globėju ir turto administratoriumi paskirtas V. K.. 2024 m. kovo 12 d. V. K. mirė. 2024 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apygardos prokuratūroje gautas K. K. prašymas kreiptis į teismą dėl neveiksniu pripažinto A. K. globėjo pakeitimo ir jos paskyrimo senelio globėja ir turto administratore. Panevėžio socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai lankėsi A. K. gyvenamojoje vietoje, 2024 m. rugsėjo 5 d. pateiktame buities tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad A. K. šiuo metu rūpinasi K. K.. Ji užtikrina kasdienius jo poreikius, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas, tinkamai prižiūri ir rūpinasi seneliu. A. K. sutuoktinei, V. K. nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji dėl savo ligos, A. K. pasirūpinti negali. K. K. yra dirbanti bei gaunanti pastovias pajamas. Iš UAB Panevėžio šeimos medicinos centro 2024 m. rugpjūčio 12 d. pažymos nustatyta, jog K. K. lėtinėmis ligomis neserga, medikamentų nevartoja. Psichiatro įskaitoje neįrašyta. Apibendrinant, dėl sveikatos būklės globėja būti gali. Nors yra bausta administracinė tvarka, tačiau tik dėl nusižengimo susijusio su transportu ir kelių ūkiu, kas nagrinėjamu atveju (įvertinus artimą senelio ir anūkės ryšį, aplinkybę, jog kitų asmenų, pageidaujančių globoti A. K., nėra), teismo vertinimu, tai nėra kliūtis K. K. skirti globėja.

8. Išanalizavęs bylos duomenis teismas konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas paskirti A. K. kitą globėją.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis, fizinį asmenį dėl psichikos sutrikimo pripažinus neveiksniu tam tikroje srityje, neveiksniam asmeniui toje srityje nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, teismo pripažinti neveiksniais tam tikrose srityse, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių tose srityse, jų vardu jų teises įgyvendina globėjai, kurie yra savo globotinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, t. y. jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, gali būti paskirtas turto administratorius, kuriuo gali būti skiriamas globėjas ar kitas asmuo (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 493 straipsnio 1 dalis).

10. A. K. globėjas V. K. mirė 2024 m. (duomenys neskelbtini) d., todėl jis liko be teisėto globėjo. K. K. yra A. K. anūkė, kuri po V. K. mirties rūpinasi bei sutinka būti paskirta neveiksniu pripažinto senelio globėja. K. K. nėra teista, bausta administracine tvarka už važiavimą viešuoju transportu be bilieto, kitų asmenų, norinčių būti A. K. globėjais, nenustatyta. A. K. atstovė advokatė Vaiva Savickienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą, kad K. K. būtų paskirtas A. K. globėja. Todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti K. K. neveiksniu pripažinto A. K. globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

11. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtai globėjai K. K. išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. K. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

12. K. K. išaiškinama, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Jeigu administratorius taip pat yra ir naudos gavėjas, jis privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis).

13. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

14. Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Paskirti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 18 d. sprendime Nr. e2YT-187-1105/2022 nurodytose srityse pripažinto A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo dienos pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo šios nutarties vykdymo.