Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. Z.,

išnagrinėjęs V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2011-07-26, apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini) tyčia, fekalijomis apdrabstė buvusios sutuoktinės J. Z., gyvenančios 2-ame bute, langą, dėl ko įsigėrusios fekalijos paliko nežymius apgadinimus ant lango rėmo ir apdailos, dėl šios neteisėtos veikos J. Z. patyrė 120 Lt turtinę žalą; savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

V. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, duoti paaiškinimus ir pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole atsisakė, administracinio nurodymo prašė netaikyti, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas į posėdį vengia atvykti, ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. Z. pareiškimu, nuotraukomis, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie V. Z. baustumą, iš kurios matyti, kad V. Z. nuo 2010-04-29 buvo 4 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, padarytus jo buvusios sutuoktinės bei nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-09-09 baustas pagal ATPK 181 str. 2 d., 2010-08-26 – pagal ATPK 174 str., 2011-03-31 – pagal ATPK 183 str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei sankcijos už šį administracinį teisės pažeidimą vidurkis nuobauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. Z. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą ir skirti jam 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55541. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.