Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-561-610/2013; Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.3; Proceso numeris 1-64-1-00692-2013-5

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorui S. S., kaltinamajam P. K., gynėjai A. N., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2007-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 45 paroms arešto; 2) 2008-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 3) 2011-11-23 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 63 str. - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2011-12-21 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 7 mėn.. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2011-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo; 5) 2012-01-16 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. - 1 m. 10 mėn. laisvė apribojimo. 2012-03-09 nutartimi 2012-01-16 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. laisvės apribojimo; 6) 2012-02-20 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 25 paroms arešto; 7) 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 183 str. 1 d. - 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. subendrinta su 2011-11-21, 2012-01-16 ir 2012-02-20 nuosprendžiais galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 7 mėn.; 2012-12-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2012-03-14 nuosprendžiu paskirtą subendrintą - 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę; 8) 2012-07-05 Alytaus rajono apylinkės teismas pagal LR BK 189 str. 1 d. - 50 parų arešto, arešto bausmę atliko 2012-10-16; 9) 2013-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 epiz), 63 str. 1 d., 4 d. - 40 parų arešto, kuris įsiteisėjo 2013-09-06; 10) 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-23; 11) 2013-08-07 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 50 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ši bausmė iš dalies pridėta prie 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-28; 12) 2013-09-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. ši paskirta bausmė iš dalies pridėta prie 2012-03-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Šios laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-09-06. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuota atlikta bausmė pagal ankstesnį nuosprendį: sulaikymo laikas nuo 2011-11-04 iki 2011-11-05 - 1 para bei suėmimo laikas nuo 2012-02-08 iki 2012-03-14 - 1 mėn. 6 d.. Nuosprendis įsiteisėjo.13) 2013-09-27, Kauno miesto apylinkės teismo 2013 11 22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d., 187 str. 1d. BK 63 str. 1d. 4d. 9 d. 64 str.1d. galutine 3m. 6mėn. laisvės atėmimo bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4d.,

Teismas išnagrinėjęs bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. K. įvykdė nedidelės vertės turto vagystę, o būtent: 2013 m. gegužės mėn. 21 d. apie 15 val. 17 min., iš UAB „A“ parduotuvės prekybos salės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą –Led prožektorių 50W IP(FL-50) 147,93 lt vertės, savo veiksmais padarė UAB „A.“ 147,93 litų turtinę žalą.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo P. K. prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, pavogė Led prožektorių. Vagystę vykdė, kadangi buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Gailisi nusikaltęs.

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta(b.l. 5-7).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad peržiūrėjus filmuotą medžiagą fiksuojama vagystės eiga ir faktinės aplinkybės(b.l. 12-19).

Asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytojas G. B. atpažino kaltinamąjį kaip asmenį įvykdžiusį vagystę(b.l. 8).

Pažyma nustatyta pagrobto turto vertė (b.l.22).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, P. K. kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog P. K. suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, neatlygintinai užvaldė svetimą turtą didesnės nei 1 MGL ir mažesnės nei 3MGL vertės, ir naudojosi juo kaip savu.

Motyvuojamoji dalis

P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltu prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

P. K. anksčiau teistas 13 kartų, teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padaryto baudžiamojo nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sprendžia, kad BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta P. K. skiriant BK 178 str. 4d. numatytą arešto bausmę artimą vidurkiui.

Kadangi veika padaryta iki BK 64-1 str. įsigaliojimo, nėra įstatyminio pagrindo taikyti šios normos nuostatų.

Paskutinis nuosprendis P. K. atžvilgiu neįsiteisėjęs, todėl nėra pagrindo bendrinti bausmes, bausmių vykdymo pagal kelis nuosprendžius klausimas spręstinas įsiteisėjus nuosprendžiams BPK 347 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

P. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 str. 4d. ir nuteisti jį 20(dvidešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.