Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, susipažinusi su Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės vyresniosios specialistės Indrės Alaburdienės teikimu Nr. T-312-397/2015 baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-397/2007,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2007 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 str. 1 ir 2 dalyse, BK 25 str. 3 dalyje, BK 260 str. 3 d., M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 3 d., BK 24 str. 6 d., BK 260 str. 1 d., BK 260 str. 3 d., T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 238 str. 1 d., E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 str. 3 d., 24 str. 6 d., BK 260 str. 1 d., V. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 266 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir nuteisti.

Minėtu nuosprendžiu buvo nuspręsta iš G. A. paimtą SIM kortelę (2005-04-23 kratos metu) grąžinti savininkui G. A..

2007 m. lapkričio 22 d. G. A. buvo išsiųstas pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo, tačiau G. A. iki šiol neatvyko į Kauno apygardos teismą ir minėto daiktinio įrodymo neatsiėmė.

Teikime prašoma šioje byloje spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – SIM kortelės.

Kadangi nuosprendžiai visų nuteistųjų atžvilgiu įsiteisėję, dėl daiktinio įrodymo SIM kortelės G. A. nesikreipė, todėl daiktinis įrodymas – SIM kortelė, esanti byloje, kaip bevertis daiktas, sunaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 94 str. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

daiktinį įrodymą SIM kortelę, paimtą 2005-04-23 kratos metu iš G. A., sunaikinti.