Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, teistas: 1) 2001-09-24 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. l. at., pritaikius LR BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 2003-01-10 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. l. at., pritaikius LR BK 43 str., pridėjus 2001-09-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė- 2 m. 1 mėn. l. at. Vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė- 1 m. 8 mėn. 28 d. l. at.; 3) 2003-02-04 pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 m. l. at. Vadovaujantis LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė- 1 m. 8 mėn. l. at., vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus su 2003-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- 1 m. 8 mėn. 25 d. l. at.; 4) 2005-08-16 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 5) 2006-06-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto; 6) 2006-09-25 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. l. at.; 7) 2008-06-20 pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. l. at.; 8) 2008-09-17 pagal LR BK 180 str. 1 d. 1 m. 9 mėn. l. at., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2008-06-20 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė –2 m. l. at.; 9) 2011-01-13 pagal LR BK 178 str. 1 d. 90 parų arešto; 10) 2011-08-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. 13 m. l. at., LR BK 284 str. 1 d. 1 m. l. at., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2) p., galutinė subendrinta bausmė nustatyta-13 m. l. at., vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 2) p., pripažintas pavojingu recidyvistu, 2011-12-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis dėl A. G. nuteisimo pagal BK 284 str. 1 d. ir bausmių subendrinimo, veika iš BK 129 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 8 p. ir paskirta bausmė-15 m. l. at., kita nuosprendžio dalis nepakeista; 11) 2011-10-03 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 4 mėn. l. at., vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė-4 mėn. l. at., 2012-01-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2011-10-03 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., galutinė subendrinta bausmė nustatyta-6 mėn. l. at.; 12) 2011-10-25 pagal BK 182 str. 1 d. 1 m. 5 mėn. l. at., BK 215 str. 1 d. 3 m. l. at., BK 214 str. 1 d. 3 m. l. at., BK 178 str. 4 d. 40 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1) p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp, galutinė subendrinta bausmė nustatyta-3 m. 6 mėn. l. at., 2012-01-24 nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 64 str. 1 d., 3 d., subendrintos bausmės pagal 2011-10-25, 2011-10-03, 2012-01-12, 2011-08-10, 2011-12-15, 2008-09-17 nuosprendžius, galutinė subendrinta bausmė nustatyta-15 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis A. G. išreiškė nepagarbą teismui ir prievartavo turtą.

Tai yra, A. G., laikotarpyje nuo 2012-02-02 iki 2012-03-13, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Marijampolė, Sporto g. 7, savo ranka parašė laišką, užvadintą „Z. D.“, kuriame išreiškė nepasitenkinimą Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjos D. N. 2012-01-24 baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-824/2011 priimta nutartimi dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo, viešai raštu užgauliai teisėją D. N. vadindamas necenzūriniais žodžiais, taip necenzūriniais žodžiais pažemino teisingumą vykdančią teisėją dėl jos veiklos – minėtos 2012-01-24 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-824/2011 priėmimo.

Be to, A. G., neturėdamas teisėto pagrindo, nurodytu laišku, užvadintu „Z. D.“, atvirai iš Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjos D. N. pareikalavo per tris savaites pervesti jo vardu į Marijampolės pataisos namų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) turtą – 20 000 litų, grasindamas, jog per nurodytą terminą nepervedus reikalaujamos pinigų sumos, su teisėja bei jos vaikais bus susidorota fiziškai. Surašęs nurodytą laišką, užvadintą „Z. D.“, A. G. 2012 m. kovo 13 d. jį iš Marijampolės pataisos namų išsiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui, kuriame laiškas buvo gautas 2012 m. kovo 15 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad tikslu dar kartą būti nuteistas ir perkeltas į kitus pataisos namus, parašė kaltinime nurodytą laišką Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjai. Rašydamas teisėją įžeidžiančius ir grasinančius žodžius siekė įžeisti teisėją bet nepagalvojo, kad ją gali išgąsdinti. Kad bus pervesti pinigai nesitikėjo.

Nukentėjusioji D. N. parodė, kad kaltinamąjį ji teisė 2011 m. spalio mėnesį ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Vėliau pagal pataisos namų teikimą kaltinamajam subendrino keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, bet jo padėties nepasunkino, todėl nustebo, kai jai atėjo kaltinamojo grasinantis laiškas. Pirmiausiai laišką perskaitė raštinės darbuotojos ir buvo šokiruotos bei išgąsdintos, nes nieko panašaus teisme nėra buvę. Kai ji laišką perskaitė, kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Laiškas buvo net tik įžeidžiantis ją kaip teisėją, bet ir iš jos buvo reikalaujama pinigų grasinant susidoroti su ja ir jos vaikais. Kadangi ji žino kaltinamojo asmenybę, žino kiek kartų ir už ką yra teistas, grasinimai pasirodė bauginantys, įtikinami ir realiai įvykdomi.

Iš 2012-04-05 daiktų apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėtas kaltinamojo nukentėjusiajai į Kretingos rajono apylinkės teismą siųstas laiškas ir vokas. Laiškas išsiųstas iš Marijampolės pataisos namų 2012-03-13. Laiškas užvardintas „Z. D.!!!“. Laiško turinys įžeidžiantis teisėją, grasinantis susidorojimu su ja ir jos vaikais reikalaujant iš nukentėjusiosios 20000 tūkstančių litų. ( b. l. 4-13 )

Iš Marijampolės pataisos namų 2012-04-02 rašto matyti, kad A. G. į Marijampolės pataisos namus 2012-02-02 grįžo etapu iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo ir iki 2012-03-15 bausmę atliko Marijampolės pataisos namuose, kas patvirtina, kad laišką, užvadintą „Z. D.“, adresuotą Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjai D. N., jis parašė Marijampolės pataisos namuose laikotarpiu nuo 2012-02-02 iki 2012-03-13 d. ( b. l. 28 )

Iš Marijampolės pataisos namų nuteistųjų pasiūlymų, prašymų (pareiškimų), peticijų ir skundų, siunčiamų valstybės, savivaldybės ir tarptautinėms institucijoms bei visuomeninėms organizacijoms apskaitos žurnalo matyti, kad A. G. 2012-03-13 išsiuntė laišką (eil. Nr. G-31 ), adresuotą Kretingos rajono apylinkės teismui. ( b. l. 35-36 )

Iš Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-01-24 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1-143-824/2011 matyti, kad Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja D. N. pagal Marijampolės pataisos namų tekimą dėl bausmių subendrinimo šia nutartimi subendrino A. G. 2008-09-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-10-25 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-10-03 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-01-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-08-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-12-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 15 metų 3 mėnesiams. ( b. l. 115-116 )

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. G. parodė nepagarbą teismui bei prievartavo turtą.

Kaltinamasis neneigia savo kaltės, pripažino, kad laišką teisėjai parašė jis. Laišką išsiuntė į Kretingos rajono apylinkės teismą. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. G., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, parašė laišką, jį užvadindamas „Z. D.”, kuri nusiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui. Laiškas buvo adresuotas teisėjai, nagrinėjusiai jo bylą ir pataisos namų administracijos teikimą dėl bausmių subenrinimo. Laiške išreikštas nepasitenkinimas teisėja D. N., jos priimta nutartimi dėl bausmių subenrinimo A. G.. Teisėjai buvo pažeminta, paniekinta jos garbė ir orumas, nes ji išvadinta necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais.

Kaltinamasis suprato, kad jo atliekami veiksmai yra vieši, pavojingi, ir viešais veiksmais užgauliai pažemino teismą ir teisėją, menkino teisėjų autoritetą ir tai, kad jis tai darė dėl teisėjos veiklos vykdant teisingumą. Suprasdamas savo veiksmus, kaltinamasis siekė viešai parodyti nepagarbą teismui. Taigi, nustatyta, kad A. G. šį nusikaltimą padarė tiesiogine tyčia. Esant tokioms aplinkybėms, ši jo jo nusikalstama veika atitinka LR BK 232 straipsnio sudėtį.

Be to, bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis A. G. prievartavo turtą iš teisėjos D. N.. Jis siekė sau gauti turtinės naudos, pažeidžiant nukentėjusiosios turtines teises ir interesus, vertė jam perduoti 20000 litų. Laiške jis grasino nužudyti teisėją ir jos vaikus ar sunkiai sutrikdyti jų sveikatą, tai yra fiziškai su jais susidoroti, jei nebus pervesta minėta pinigų suma. Grasindamas fiziniu smurtu, kaltinamasis siekė įbauginti teisėją. Tokia jo veika atitinka LR BK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bausmės paskirties kriterijais numatytais LR BK 41 str., bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimus idealiosios sutapties aplinkybėmis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, yra pripažintas pavojingu recidyvistu, tai rodo, kad ignoruoja įstatymus ir visuotinai pripažintas elgesio normas. Darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimas vidurkiui terminuoto laisvės atėmimo bausmes už padarytas veikas jas subendrinant pagal LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1) p. taisykles bausmių apėmimo būdu.

Kadangi A. G. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2008-09-17, 2011-08-10, 2011-10-03, 2011-10-25, 2011-12-15 ir 2012-01-12 nuosprendžius, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal BK 64 str. 1 d., 3 d. taisykles dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232 straipsnį ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- 3 (trejus) metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1) p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę už šias veikas jam nustatyti-3 (trejus) metus laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2012 m. sausio 24 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytos subendrintos ir neatliktos bausmės pagal 2008-09-17 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendį, 2011-08-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeistą 2011-12-15 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, 2011-10-03 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendį pakeistą 2012-01-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2011-10-25 Kretingos r. apylinkės teismo nuosprendį- 13 metų 7 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo pridėti dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę A. G. nustatyti-15 metų laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. rugsėjo 20 d.

Daiktus: voką ir laišką palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.