- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-16
- Bylos Nr.
- e2S-2165-945/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19110-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- AS „West Kredit“
- Trečiasis asmuo
- notarė J
- Kategorijos
- 3.3.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.3.2.3Atskirojo skundo nagrinėjimas
- 3.3.2.4Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės
- 3.3.2.5Apeliacinės instancijos teismo nutartis dėl atskirojo skundo
- 3.3.2.6Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
apeliacine rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės T. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės T. K. ieškinį atsakovei AS „West Kredit“ dėl paskolos sutarties su įkeitimu nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, vykdomojo įrašo panaikinimo, trečiasis asmuo notarė J. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu atsisakė priimti ieškovės ieškinį dėl paskolos sutarties su įkeitimu nutraukimo pripažinimo negaliojančiu, vykdomojo įrašo panaikinimo, grąžino ieškovei 187,50 Eur žyminį mokestį. Teismas konstatavo, kad ieškovė nesikreipė į atsakovę dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų patenkinimo (šiuo atveju dėl sutarties sąlygų modifikavimo), t. y. nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka.
Šalies argumentai
1. Atskiruoju skundu ieškovė prašė panaikinti 2018 m. lapkričio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį ir perduoti ieškinio priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
2. Kauno apygardos teisme 2018 m. lapkričio 15 d. buvo gautas ieškovės atstovo prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame jis nurodė, kad apeliantė atsisako pateikto atskirojo skundo, atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
3. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.
4. Pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundą padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 straipsnis).
5. Nagrinėjamu atveju prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas iki bylos nagrinėjimo iš esmės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka pradžios.
6. Teismui išnagrinėjus prašymo dėl atskirojo skundo atsisakymo pagrįstumą, nenustatyta, kad skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Be to, apeliantė patvirtino, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 ir 3 dalys). Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti.
7. Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieškovės atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
8. Apeliacinį procesą nutraukus, atšaukiamas 2018 m. gruodžio 11 d. 14 val. teismo posėdis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
ieškovės T. K. skundo atsisakymą priimti.
Apeliacinį procesą nutraukti.
Atšaukti 2018 m. gruodžio 11 d. 14 val. teismo posėdį.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.