- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2-5348-340/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00475-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- R. U.
- Atsakovas
- BUAB „Tauneris“
- Trečiasis asmuo
- RUAB
- Advokatai
- Gintaras Stankevičius
- Kategorijos
- 106.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo R. U. ieškinį atsakovui BUAB „Tauneris“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Būrai“, dėl kreditorinio reikalavimo, tretysis asmuo RUAB „Sostinės būstai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti kreditoriaus R. U. kreditorinį reikalavimą į BUAB „Tauneris“ 1 164 818,60 Lt sumai.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu sutiko iš dalies, prašė patvirtinti ieškovo kreditorinį reikalavimą 1 110 110 Lt sumai.
Tretysis asmuo atsileipime nurodė neturintis galimybės vertinti ieškovo reikalavimo pagrįstumo, kadangi jis pareikštas atsakovui, o ne trečiajam asmeniui.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas pareiškė prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir bylos nutraukimo. Atsakovo atstovas sutiko, kad ieškinys būtų atsiimtas.
Vadovaujantis CPK 139 str. 1 d. ieškovas gali atsiimti ieškinį turint atsakovo sutikimą, o teismas, vadovaudamasis CPK 139 str. 2 d. ieškinio atsiėmimą įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsiimti ieškinį. Nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Atsakovo BUAB „Tauneris“ atstovas sutiko dėl ieškinio atsiėmimo. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 10 p., ieškovo ieškinį palieka nenagrinėtą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
ieškovo R. U. ieškinį atsakovui BUAB „Tauneris“, atstovaujamam bankroto administratoriaus UAB „Būrai“, dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo, tretysis asmuo RUAB „Sostinės būstai, palikti nenagrinėtą.
Nutartis neskundžiama.