Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-09-08 · Byla Nr. A2.8.-4480-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-09-08
Bylos Nr.
A2.8.-4480-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04321-2010-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
I., V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.8.-4480-468/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-04321-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 47.5 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. rugsėjo 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

išnagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2010-08-17 apie 03 val. 40 min. Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekybos kioske Nr. (duomenys neskelbtini) už 5 Lt pardavė 100 g degtinės „Švogerių“, neturėdama specialaus leidimo, tuo pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 1 d.

Šalies argumentai

I. V. paaiškino, kad ji kioske prekiauja maisto produktais, tačiau vieną kartą pirkėjui pardavė į vienkartinę taurelę supakuotą degtinę. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, fotonuotraukomis.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog I. V. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka pažeidimo padarymo metu nebuvo bausta, neteista, yra pensininkė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. V. taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda nei LR ATPK 164 str. 1 d. numatyta minimali bauda.

Alkoholiniai gėrimai, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaujantis LR ATPK 30¹, 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 1 d. ir paskirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

Alkoholinius gėrimus: du butelius 0,2 1 talpos degtinės „Extrim“, penkis butelius 0,2 1 talpos brendžio „Monte Cristo“; du butelius 0,2 1 talpos trauktinės „Starka“, šešis butelius 0,2 1 talpos trauktinės „Dainava“; vieną butelį 0,5 1 talpos degtinės „Batoro“; vieną butelį 0,5 1 talpos degtinės „Gera Premium vodka“, aštuonis plastikinius indus 0,1 1 talpos degtinės „Švogerių“, paimtus pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Panerių policijos nuovados tyrėjo M. K. 2010-08-17 paėmimo protokolą, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Daiva Kazlauskienė