Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. S. 2019-09-23 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje, U. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Baltarusijos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsilavimas - profesinis, vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini) " vairuotojas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. T., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent:

jis, 2019-08-10 17.40 val. Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų kaime, Pasieniečių g. 26, esančiame Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau-VSAT prie LR VRM) Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, išvykstančių lengvųjų transporto priemonių ir asmenų dokumentų tikrinimo darbo vietoje, vykdamas automobiliu Chrysler Grand Voyager valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pasieniečiui M. G., davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį t.y. vieną 10 eurų vertės kupiūrą Nr. XA1721462346, kurią įdėjo į pateiktą patikrinti Baltarusijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto paperkamos valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus, t.y. norėdamas, kad valstybės tarnautojas, nesurašydamas administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, leistų toliau netrukdomai vykti iš Lietuvos Respublikos, be galiojančio transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (b.l. 49).

Kaltinamasis U. T. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019-06-02 atvyko į Lietuvą su savo automobiliu Chrysler Grand Voyager valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kai vyko į Lietuvą, tai turėjo galiojantį transporto priemonės draudimą, kuris galiojo 14 dienų. Dirba logistikos įmonėje Lietuvoje. Atvykęs į Lietuvą išvažiavo į reisą po Europą. Atgal į Lietuvą grįžo 2019-08-10. Grįžęs iš reiso tą pačią dieną su savo automobiliu Chrysler Grand Voyager valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyko iš Lietuvos į Baltarusiją per Medininkų pasienio kontrolės punktą. Prieš vykstant atgal į Baltarusiją, žinojo, kad transporto priemonės draudimo liudijimas yra nebegaliojantis. Buvo užvažiavęs į Maxima parduotuvę, bet ten jam pasakė, kad jie negali padaryti draudimo. Taip pat buvo užvažiavęs į keletą degalinių, bet ir ten jam pasakė, kad negali padaryti draudimo jo transporto priemonei. Po to kai nesigavo pasidaryti draudimo, nusprendė vykti per Lietuvos-Baltarusijos valstybių sieną be draudimo. Atvykęs į Medininkų pasienio kontrolės punktą, prieš pateikiant savo pasą patikrinimui pasieniečiams, į pasą įdėjo vieną 10 eurų kupiūrą. Pasienio tikrinimo metu pasieniečiams pateikė savo pasą kuriame buvo 10 eurų kupiūra, pinigai buvo įdėti, nes norėjo, kad jį pasienietis praleistų be transporto priemonės draudimo. Kai pasienietis pamatė, kad pase yra pinigai, tai paklausė, kam šitie pinigai. Jis atsakė, kad šitie pinigai yra pasieniečiui - ledams, už tai, kad jis neturi draudimo. Sutinka, kad proceso tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 50-52).

Kaltinamojo U. T. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

2019-08-14 liudytojas M. G. parodė, kad 2019-08-10 vykdė tarnybą Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte,10 darbo vietoje, kur tikrino išvykstančias iš Lietuvos Respublikos transporto priemones. Tarnybos metu apie 17.40 val. tikrino automobiliu Chrysler Grand Voyager valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos išvykstantį Baltarusijos pilietį U. T. gim. 1977 m. Pasienio tikrinimo metu, tikrinant asmens dokumentus pastebėjo, kad asmens pase yra įdėta viena 10 eurų kupiūra. Tikrinant dokumentus pas asmenį paklausė, kur transporto priemonės draudimas. Asmuo tuomet atsakė, kad jo neturi, o 10 eurų esantys pase yra už draudimą. Tuomet asmeniui buvo pranešta, kad už bandymą papirkti pareigūną yra numatytą atsakomybė. Baltarusijos pilietis pasakė, kad supranta, jog už tai yra atsakomybė, bet vis tiek sakė, kad pinigai esantys pase yra skirti už tai, kad vyksta be draudimo. Apie susiklosčiusią situaciją buvo pranešta pamainos vyresniajam ir paskui asmenį kartu su pasu ir jame buvusiais pinigais perdavė pamainos vyresniajam (b.l. 12).

2019-08-14 savanoriškų daiktų pateikimo protokole yra nurodyta, kad M. G. pateikė kompaktinį diską su 2019-08-10 vaizdo medžiaga iš vaizdo registratoriaus (b.l. 15-16).

2019-09-12 daiktų apžiūros protokole yra nurodyta, kad apžiūrėtas DVD-R diskas „Extreme“, 4,7 GB., 16x speed, „Medininkų PKP 2018-08-10“, kuriame įrašyti du vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta, kad kompaktinio disko apžiūra atliekama tarnybiniu kompiuteriu „Lenovo“ naudojant programą „VLC“. Vaizdo įrašai yra įrašyti į kompaktiniame diske esantį aplanką „Kysis 2019-08-10“. Vaizdo įrašas „A00764_7A0076_08102019172700_0001“ atliktas 2019-08-10 nuo 17 val. 27 min. 00 sek., trukmė yra 05 min. 44 sek. Vaizdo įraše yra užfiksuota, Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorija iš pareigūno darbo vietos. Vaizdo įraše nuo 00:00 val. iki 01:20 val. yra matoma, kaip prie pareigūno darbo vietos prieina-privažiuoja asmenys ir pareigūnas jiems grąžina dokumentus. Nuo 01:20 val. yra matoma, kaip pareigūnas atverčia pasą, kuriame yra įdėtas transporto priemonės registracijos liudijimas ir viena 10 eurų vertės kupiūra. Nuo 01:46 val. yra matoma kaip prie patikrinimo vietos privažiuoja automobilis ir pareigūnas tuomet rusų kalba pas asmenį paklausia „Už ką pinigai ?“, asmuo atsako „Buvau nuvykęs nusipirkti draudimą, tai turbūt pase ir liko“, pareigūnas paklausia – „Ar žinote, kad už tai bauda gali būti?“, asmuo atsako – „Atsiprašau, aš netyčia, buvau nuvykęs į Maxima pirkti draudimo, tai turbūt ir liko pinigai“, pareigūnas – „Parodykite prašau draudimą“, asmuo – „Nenusipirkau, nes pardavėja ...“, pareigūnas – „Tai Jūs neturite draudimo?“, asmuo – „Jei galima, tai aš ....“, pareigūnas – „Tai šitie pinigai už ką?“, asmuo – „Jei galima, tai už draudimą“, pareigūnas – „Už draudimą?“, asmuo – „Na jei galima“, pareigūnas – „Žinote, kad negalima taip daryti?“, asmuo – „Aš suprantu, bet parduotuvėje man pasakė, kad šiandiena niekas nedirba, o sumokėti galima tik degalinėje. Nuvykus į degalinę irgi nebuvo kur sumokėti....“, pareigūnas – „Draudimo nėra, pinigai už draudimą“, asmuo – „Na jei galima, aš tiesiog ...“, pareigūnas – „Pastatykite prašau automobilį už užtvaro“. Po šio pokalbio vaizdo įraše yra matoma ir girdima, kaip pareigūnas paskambina ir bendrauja su kitu pareigūnu bei palydi asmenį į tarnybines patalpas. Vaizdo įraše „7A00764_7A0076_081020194903_0001“ tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (b.l. 17-18).

2019-08-10 savanoriškų daiktų pateikimo protokole yra nurodyta, kad Padvarionių pasienio užkardos specialistas E. Y. pateikė 10 eurų vertės kupiūrą Nr. XA1721462346, kurią pasienio tikrinimo metu buvo pateikęs Baltarusijos Respublikos pilietis U. T. gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20).

2019-08-12 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta 10 eurų vertės kupiūra Nr. XA1721462346 (b.l. 21-23), kuri perduota saugojimui VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (VSAT prie LR VRM 2019-08-13 kvitas Nr. A000092 ir kasos pajamų orderio kvitas serija CABE Nr.00048), (b.l. 24-27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-9, 37-42).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad U. T. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pasieniečiui M. G. už pageidaujamą teisėtą veikimą vykdant įgaliojimus davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 10 Eur, kurią įdėjo į pateiktą patikrinti Baltarusijos Respublikos pasą. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, tačiau prašo teismo leisti mokėti dalimis per tris kartus (b. l. 57-58).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytas BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismo baudžiamasis įsakymas BPK prasme prilygintinas prie nuosprendžio. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad U. T. skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu ir tokiu būdu skirtina galutinė bausmė (b.l. 54-63).

Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai U. T. buvo sulaikytas 2019-08-10 iki 2019-08-12 (b .l. 30, 35) bei BPK 140 straipsnio tvarka, prilygintinas 2 MGL dydžio baudai.

Daiktas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 10 eurų kupiūra Nr. Nr. XA1721462346- perduota saugojimui VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybai (kvitas A Nr. A000092), pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone (nusikalstamos veikos dalyku), todėl konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). (VSAT prie LR VRM 2019-08-13 kvitas Nr. A000092 ir kasos pajamų orderio kvitas serija CABE Nr.00048), (b.l. 19-27).

Dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su vaizdo medžiaga laikytina byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 15-18, 60-63, voke prie bylos viršelio).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,-

nusprendė:

U. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 24 MGL (1200 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu U. T. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 16 MGL (800 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti U. T. išbūtą sulaikymo laiką nuo 2019-08-10 iki 2019-08-12 (2 paras) ir, ją prilyginus 4 MGL dydžio baudai, jį nuteisti galutine – 12 MGL (600 EUR) dydžio bauda.

600 Eur bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesumokėjus 600 Eur baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, daiktą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – 10 eurų kupiūrą Nr. Nr. XA1721462346 konfiskuoti (VSAT prie LR VRM 2019-08-13 kvitas Nr. A000092 ir kasos pajamų orderio kvitas serija CABE Nr.00048).

Dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su vaizdo medžiaga laikyti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismo Vilniaus rajo no rūmų prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.