Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjams advokatams Anatolijui Šichovcovui,V. L. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.,

S. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.,

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. V. 2009m. liepos mėnesio pabaigoje, nenustatytą dieną, apie 13val.,Pakruojo rajone, Rozalimo miestelyje, autobusų stotelėje, neteisėtai iš S. D. įgijo šaunamąjį ginklą-5,5mm kalibro, Linder-2 pneumatinį šautuvą perdarytą šaudyti 5,6mm kalibro kraštinio skėlimo sportiniais, sportiniais-medžiokliniais šoviniais, nupirkdamas jį už 300Lt,kurį apie 14val. nuvežė į Pakruojo rajono R. k., kur jį realizavo ,parduodamas už 350Lt V. K. Be to, 2009m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje,tiksliai nenustatytą dieną, apie 12val. Pakruojo m., L. G. namo Nr. 1 kieme neteisėtai iš S. D. įgijo 50 vnt. pramoninės gamybos, 5,6mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, sportinius-medžioklinius šovinius, kurie yra šaudmenys,nupirkdamas juos už 40litų, kuriuos apie 13val.nuvežė į Pakruojo rajono R. k., kur juos realizavo ,parduodamas už 90Lt V. K.

Kaltinamasis V. K. 2009m. liepos mėnesio pabaigoje, nenustatytą dieną, apie 14val.,Pakruojo rajone, R. k., gyvenamojo namo kieme, neteisėtai iš G. V. įgijo šaunamąjį ginklą-5,5mm kalibro, Linder-2 pneumatinį šautuvą perdarytą šaudyti 5,6mm kalibro kraštinio skėlimo sportiniais, sportiniais-medžiokliniais šoviniais, nupirkdamas jį už 350Lt,kurį iki 2009-09-09 laikė F. J. priklausančio gyvenamojo namo spintoje ,kol Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūnai kratos metu šautuvą paėmė.Be to, 2009m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, nenustatytą dieną, apie 13val.,Pakruojo rajone, R. k., gyvenamojo namo kieme, neteisėtai iš G. V. įgijo 50 vnt. pramoninės gamybos, 5,6mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, sportinius-medžioklinius šovinius, kurie yra šaudmenys, nupirkdamas juos už 90litų, kuriuos iki 2009-09-09 laikė F. J. priklausančio gyvenamojo namo spintoje ,kol Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK policijos pareigūnai kratos metu šaudmenis paėmė

Kaltinamasis S. D. 2009m. liepos mėnesio pabaigoje, nenustatytą dieną, apie 12val.,Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, prie UAB „Turgus“ pastato neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo šaunamąjį ginklą- 5,5mm kalibro, Linder-2 pneumatinį šautuvą perdarytą šaudyti 5,6mm kalibro kraštinio skėlimo sportiniais, sportiniais-medžiokliniais šoviniais, nupirkdamas jį už 300Lt,kurį apie 13val., nuvežė į Pakruojo rajono, Rozalimo miestelį autobusų stotelę, kur jį realizavo ,parduodamas už 300Lt G. V. Be to, S. D. 2009m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, nenustatytą dieną, apie 11val.,Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, prie UAB „Turgus“ pastato, neteisėtai iš nenustatyto asmens įgijo 50 vnt. pramoninės gamybos, 5,6mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkamus šaudymui, sportinius-medžioklinius šovinius, kurie yra šaudmenys ,nupirkdamas juos už 40Lt,kuriuos apie 12val. nuvežė į Pakruojo m., L. G. namo Nr. 1 kiemą ,kur juos realizavo ,parduodamas už nenustatytą sumą G. V..

Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo V. K. prašė gauti šautuvą, nes norėjo iš sodybos išbaidyti katinus, lapes. Jis paskambino S. D., su juo susitiko ir paprašė orinio šautuvo. Jis pažadėjo paklausti pažįstamų ir pranešti.Po kurio laiko jam paskambino S. D. ir pasakė ,kad šautuvą gavo. S. D. šautuvą atvežė į Rozalimą, jis šautuvą iš jo nupirko už 300Lt,o V. K. pardavė už 350Lt.V. K. jo paprašė gauti šovinių tam šautuvui. Šovinių jis taip pat paprašė S. D., kuris pažadėjo pabandyti jų gauti. Po savaitės S. D. jam paskambino ir pasakė, kad šovinius gavo. Jis nuvažiavo prie S. D. namų ir kieme S. D. jam padavė plastmasinėje dėžutėje supakuotus šovinius. Jis S. D. sumokėjo 40Lt,po to nuvežė į R. k. ir pardavė V. K. už 90Lt. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų ,blogai vertina savo poelgį ,ateityje pasižada jokių nusikaltimų nedaryti, jis yra bedarbis, turi šeimą ,išlaiko vaiką, žmona mokosi, materialinė šeimos padėtis sunki, prašo jį atiduoti pagal laidavimą patėviui A. G., su kuriuo gyvena kartu ,kuris jam daro gerą įtaką, padeda.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo uošvio sodybą užpuolė lapės, išpjovė vištas ,todėl jie nusprendė įsigyti šautuvą ,kad atbaidyti lapes .Jis pažinojo G. V. ir jo paprašė gauti jam šautuvą. 2009m. vasarą jam paskambino G. V. ir pasakė, kad rado šautuvėlį, už jį prašė 350Lt.G. V. jam šautuvą atvežė ir jis iš G. V. šautuvą nusipirko. Tada jis paprašė ir šovinių tam šautuvui.Po to G. V. atvežė jam ir dėžutę šovinių ,kuriuos nusipirko už 90Lt.Šautuvą su šoviniais padėjo uošvio kambaryje į spintą, šautuvo nė karto neišbandė .Jis nėra medžiotojas ,jam G. V. parodė, kaip elgtis su šautuvu. Kai policijos pareigūnai atvyko pas jį daryti kratą, jis iš karto jiems atidavė šautuvą ir šovinius. Jis labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų ,blogai vertina savo poelgį ,ateityje pasižada jokių nusikaltimų nedaryti, jis nedirba, padeda uošviui ūkininkauti, turi šeimą ,išlaiko sūnų studentą, žmona dirba, materialinė šeimos padėtis sunki, prašo jį atiduoti pagal laidavimą žmonai E. K., su kuria gyvena kartu ,kuri jam daro teigiamą įtaką.

Kaltinamasis S. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jo G. V. paprašė gauti šautuvą .Jis prekeivio turguje užklausė ,ar šis negalėtų atvežti šautuvą.2009m. liepos mėnesį, penktadienį, tikslios datos neprisimena, turgaus prekeivis jam atvežė šautuvą. Jis paskambino G. V.,jie susitiko Rozalimo stotelėje, ten jis G. V. pardavė šautuvą už 300Lt.Šautuvas buvo orinis, bet perdirbtas.Po to G. V. jo prašė šovinių tam šautuvui. Jis atvežti šovinių vėl paprašė turgaus prekeivio. Kitą penktadienį turgaus prekeivis atvežė supakuotą plastikinę dėžutę šovinių .Jis paskambino G. V. ir pasakė, kad šis atvažiuotų prie jo namų (duomenys neskelbtini). Ten jis šovinius už 40litų pardavė G. V. Jis pats yra medžiotojas, ginklus pažįsta, labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų ,blogai vertina savo poelgį ,ateityje pasižada jokių nusikaltimų nedaryti,gauna invalidumą ir dar dirba, turi šeimą ,išlaiko du vaikus, prašo jį atiduoti pagal laidavimą A. A., kuris yra jo draugas, gerbiamas visuomenės narys.

Kaltinimas G. V., V. K., S. D., įvykdžius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253str.1d.,253str.1d., grindžiamas ne tik jų pačių visišku savo kaltės pripažinimu, bet ir šiais įrodymais:

Iš 2009-09-09 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas kaltinamąjį V. K. buvo rasta ir paimta 50vnt. šovinių, supakuotų dėžutėje, ir šautuvas (b.l. 16-17).

Iš 2009-09-09 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas kaltinamąjį G. V. buvo rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonai NOKIA ir SAMSUNG (b.l.20-21),kurie buvo apžiūrėti kaip daiktai (b.l.23) ir grąžinti pagal pakvitavimą G. V. (b.l.23-24).

Iš 2009-09-10 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas kaltinamąjį S. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose ,nieko nerasta ir nepaimta (b.l.27-28).

Iš 2009-10-09 protokolo dėl operatyvinių veiksmų atlikimo matyti ,kad įtariamieji V. K. ir G. V. bendravo telefonu ir tarėsi dėl šautuvo ir šaudmenų pirkimo (b.l.34-36).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2009-09-25 specialisto išvados Nr.40-25-1S1-1183 matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra savadarbis,vienašūvis,graižtvinis,5,5mm kalibro,šaudymui tinkamas šaunamasis ginklas,pagamintas panaudojant pramoninės gamybos 5,5mm kalibro, Linder-2 pneumatinį šautuvą ir perdarytas šaudyti 5,6mm kalibro kraštinio skėlimo sportiniais, sportiniais-medžiokliniais šoviniais.Pateikti šoviniai yra šaudmenys,o būtent pramoninės gamybos, 5,6mm kalibro, kraštinio skėlimo, tinkami šaudymui, sportiniai-medžiokliniai šoviniai,kurie skirti įvariems grazižtviniams,šaunamiesiems ginklams: pistoketams,šautuvams,revolveriams(b.l.5-7)

Savadarbis šaunamasis ginklas, perdarytas iš Lider-2 pneumatinio šautuvo ir pritaikytas šaudyti 5,6mm kalibro kulkomis, ir šaudmenys-3 kulkos ir 5 tūtelės, buvo perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS (b.l. 10-11).

Kaltinamųjų G. V. ,V. K., S. D. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253str.1d.,253str.1d.. yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, nes G. V. ir S. D. neteisėtai įgijo, gabeno ir realizavo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, V. K. neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, tuo padarydami nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.

Kaltinamųjų G. V., S. D., V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems G. V., S. D., V. K., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje,55str.

Kaltinamasis G. V. neteistas (b.l.68), nusikalto pirmą kartą, padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.4d.),baustas administracine tvarka (b.l.69-73), gyvena su žmona, augina mažametį vaiką, charakterizuojamas teigiamai (b.l.75,76)yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vedęs, bedarbis, Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitoje neįrašytas, įrašytas priklausomybės įskaitoje nuo 2007-08-21 (b.l. 78), todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo šeimyninę bei materialinę padėtį ,į tai, kad G. V. teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis G. V. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojo – kaltinamojo G. V. patėvio V. G., – prašymui perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotojas V. G. yra vertas teismo pasitikėjimo, nes neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas gerai ir gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.). G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes žala nusikaltimais nepadaryta nepadaryta, G. V. bedarbis,išlaiko mažametį sūnų,žmona taip pat nedirba,mokosi,šeima pragyvena iš pašalpų.

Kaltinamasis S. D. neteistas (b.l.80), nusikalto pirmą kartą, padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.4d.), administracine tvarka nebaustas (b.l.81), gyvena su žmona, augina du vaikus, charakterizuojamas teigiamai (b.l.82,83), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vedęs, dirbantis, Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitoje neįrašytas, įrašytas priklausomybės įskaitoje nuo 2009-05-04 (b.l. 84), todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo šeimyninę bei materialinę padėtį ,į tai, kad S. D. teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis S. D. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojo – kaltinamojo S. D. draugo A. A., – prašymui perduoti kaltinamąjį jo atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotojas A. A. yra vertas teismo pasitikėjimo, nes neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas gerai,yra aktyvus miesto bendruomenės narys,Lietuvos S. bendrijos Pakruojo skyriaus narys,savanoriškai dalyvauja ir padeda organizuoti labdaros akcijas,dirba (duomenys neskelbtini) ir gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, S. D. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.). S. D. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes žala nusikaltimais nepadaryta nepadaryta, S. D.,nors ir dirba,tačiau gauna minimalų atlyginimą,išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Kaltinamasis V. K. neteistas (b.l.88), nusikalto pirmą kartą, padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str4d.),baustas administracine tvarka (b.l.89-91), gyvena su žmona, charakterizuojamas teigiamai (b.l.93,94)yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vedęs, nedirbantis, Pakruojo rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro psichiatro įskaitoje ir priklausomybės įskaitoje neįrašytas (b.l. 96), todėl atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, jo šeimyninę bei materialinę padėtį ,į tai, kad V. K. teismui pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, kas teismui suteikia pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. K. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, esant laiduotojos – kaltinamojo V. K. žmonos E. K., – prašymui perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, ir teismui konstatavus, kad laiduotoja E. K. verta teismo pasitikėjimo, nes neteista, administracine tvarka nebausta, dirba bibliotekoje, charakterizuojama gerai, aktyviai dalyvauja rajono kultūriniame gyvenime, kūrybinga,pareiginga darbuotoja,vadovauja rajono (duomenys neskelbtini) ir gali daryti teigiamą įtaką kaltininkui, V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str., BPK 303 str. 4 d.). V. K. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas pagal laidavimą be užstato, nes žala nusikaltimais nepadaryta nepadaryta, V. K. nedirba, padeda uošviui ūkininkauti, žmona dirba ,jie išlaiko sūnų studentą.

Atsižvelgus į tai, kad žala nusikaltimais nepadaryta, V. K. yra nedirbantis, G. V. bedarbis,S. D. dirba,tačiau gauną minimalų atlyginimą, jiems neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Savadarbis šaunamasis ginklas, perdarytas iš Lider-2 pneumatinio šautuvo ir pritaikytas šaudyti 5,6mm kalibro kulkomis, ir šaudmenys-3 kulkos ir 5 tūtelės, saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini LR Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299,301-305,307-308,310312-313str.str., teismas

G. V. pagal Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti G. V. jo patėvio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

V. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Perduoti V. K. jo žmonos E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 1 (vienerius) metus.

S. D. pagal Lietuvos Respublikos BK 253str.1d.,253str.1d.. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

P. S. D. jo draugo A. A., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Savadarbį šaunamąjį ginklą, perdarytą iš Lider-2 pneumatinio šautuvo ir pritaikytą šaudyti 5,6mm kalibro kulkomis, ir šaudmenis-3 kulkas ir 5 tūteles, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti LR Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.

G. V. kardomąją priemonę –dokumentų paėmimą panaikinti ir G. V. grąžinti jo LR piliečio pasą.

Diską CD-R (4801) palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.