- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-1332-879/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01053-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2015-04-19 apie 09.10 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.17 prom. girtumo laipsnis), iš parduotuvės „RIMI“, adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pavogė vieną butelį „Stumbro šimtmečio“ 0,2 l. degtinės už 2,80 eurų.
Motyvuojamoji dalis
Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nedirba, arbo biržoj registruota, pragyvena iš socialinės pašalpos.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: pareiškimu, iš sulaikytų asmenų paimtų daiktų grąžinimo aktu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens bautumą, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)
Skirdamas administracinę nuobaudą R. K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – areštą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų areštą.
Areštą paskirti atlikti areštinėje. Arešto atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Laikiną sulaikymo laiką 1 parą įskaityti į arešto bausmės laiką.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.