Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-03-08 · Administracinė byla Nr. TA-246-552/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-03-10Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-08
Bylos Nr.
TA-246-552/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02881-2021-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius
Pareiškėjas
J. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos kalėjimo tarnybos, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. TA-246-552/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02881-2021-8Procesinio sprendimo kategorija 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. R. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal J. R. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų (po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas J. R. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad bausmę atlieka Marijampolės PN, nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. priskirtas lengvajai grupei, todėl jam pagal teisės aktus jam turi būti sudaryta galimybė skambinti telefonu tris kartus per dieną, tačiau nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. ši teisė jam nėra užtikrinama.

3. Pareiškėjas paaiškino, kad pagal sudarytą grafiką daug nuteistųjų naudojasi šia teise, o taksofonų yra tik 2, todėl jie nuolat užimti. Pareiškėjas, įsigijęs taksofono kortelę, neturi galimybės paskambinti artimiesiems, žmonai, sūnui, tėvams.

4. Pareiškėjas pažymėjo, kad žodžiu kreipėsi į Marijampolės PN direktorių, tačiau jis nurodė, rašyti skundą. Dėl Marijampolės PN neteisėtų veiksmų pareiškėjas patyria neigiamus išgyvenimus, dvasinę skriaudą, nepatogumus, emocinę depresiją, pablogėjo santykiai su artimaisiais.