Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2002-09-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., 25 str. 1 d.– 2 metams laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2005-06-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 137 str. 1 d., pritaikius BK 38 str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas susitaikius;

2006-08-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 137 str. 1 d., 145 str. 1 d., 180 str. 2 d., 178 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

2007-01-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d.pritaikius Lietuvos BK 63 str.9d.,65 str., laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams;

2010-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 30 parų areštu, bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis L. K. 2014-10-20, apie 13.45 val., iš UAB „Eurovaistinės“ filialo Nr. 11, esančio Vilniuje, Mindaugo g. 11/ Ševčenkos g. 2, slaptai pagrobė 4 dėžutes vitaminų „Livol Multi total“ vyrams N60, vienos dėžutės vertė 35.49 Lt, tuo UAB “Eurovaistinė“ padarė 141.96 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis L. K. teismo posėdžio metu parodė, kad nusikalstamos veikos padarymo faktą pripažįsta visiškai. Pirmadienį, t.y. 2014-10-20, apie 13.45 val., jis nuėjo į „Maximos“ prekybos centrą, esantį Mindaugo gatvėje ir iš „Eurovaistinės“ pavogė 4 pakuotes vitaminų „Multi total“. Vitaminus pardavė gatvėje nepažįstamiems asmenims. Gautus pinigus išleido. Tos pačios dienos 17.00 val., jis vėl atėjo į vaistinę, kur vėl pavogė vieną pakuotę vitaminų, tuomet ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris iškvietė policijos pareigūnus. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tam reikia pinigų, niekur nedirba. Jam diagnozuotas ŽIV.

Iš liudytojos E. S. apklausos protokolo ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba „Maximos“ prekybos centre, esančiame Vilniuje, Mindaugo g. 11/Ševčenkos g. 2, „Eurovaistinės“ filialo Nr. 11 vedėja. 2014-10-20, apie 13.00 val., patikrino lentynoje stovinčias vitaminų pakuotes. Visos dėžutės buvo vietoje tvarkingai išdėliotos. Apie 13.43 val., į vaistinę užėjo įtartinas vaikinas. Jis buvo panašus į narkotikus vartojantį asmenį. Pavaikščiojęs aplink minėtą vitaminų lentyną, jis greitu žingsniu išskubėjo lauk iš vaistinės. Kilo įtarimas, kad jis kažką pavogė, todėl nuėjusi prie minėtos lentynos ir pamatė, kad iš lentynos pavogtos 4 dėžutės vitaminų „Livol Multi total“ vyrams. Vienos dėžutės vertė 35.49 Lt. Tada ji peržiūrėjo vaistinės vaizdo įrašą, kur matėsi, kaip minėtas vyras pavogė 4 dėžutes vitaminų „Livol Multi total“. Apie įvykį ji pranešė prekybos centro „Maxima“ apsaugos darbuotojui bei paprašė sulaikyti vagį. Apie 18.00 val., minėtas vagis vėl atėjo į vaistinę ir tuomet buvo sulaikytas.

Iš liudytojo R. J. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis dirba „Maximos“ prekybos centre, esančiame Vilniuje, Mindaugo g. 11, apsaugos darbuotoju. 2014-10-20, apie 15.00 val., vaistinės darbuotoja jam pranešė, kad apie 13.45 val., iš „Eurovaistinės“ nepažįstamas vyras pavogė vitaminų dėžutes. Jie peržiūrėjo vaizdo įrašą ir pamatė, kaip atrodė vyras, vogęs prekes. Tos pačios dienos 18.00 val., minėtas asmuo vėl atėjo į vaistinę ir buvo sulaikytas, perduotas pareigūnams.

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kaip 2014-10-20, L. K. ateina į „Eurovaistinę“, iš lentynos paima dėžutes ir išeina iš vaistinės.

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas, teismo išvados

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. K. slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi turto vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL. Kaltinamasis slaptai pagrobė vitaminus, kurių vertė 141,96. Pardavė vitaminus, t.y. jis laisvai disponavo pagrobtu turtu, nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę L. K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis teistas, daug kartų baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d.), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad tinkamų išvadų dėl savo elgesio jis nedaro, kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Niekur nedirba, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, nuo narkotinės priklausomybės nesigydo. Šių kaltinamąjį ir padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis už šiuo nuosprendžiu nustatytos veikos padarymą bus pasiekta kaltinamajam paskyrus arešto bausmę, kurios dydis yra artimas šios bausmės rūšies maksimumui. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieškinio

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnio norma nustato, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti už veiką materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Kaltininkas savo neteisėtais veiksmais padarė žalą, kurią privalo atlyginti.

UAB „Eurovaistinė“ 141,96 Lt dydžio civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas. Kaltinamojo civilinei atsakomybei kilti yra visi būtini elementai: neteisėti veiksmai, žala ir priežastinis ryšis tarp jo veikos ir žalos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, teismas

nusprendė:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jam 39 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti L. K. nubaustu 26 parų trukmės arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo L. K. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Į bausmės laiką įskaityti nuteistajam laikinojo sulaikymo laiką nuo 2014-10-20 d. 18:34val. iki 2014-10-22 d. (dvi paras).

L. K. kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti nuosprendis.

Priteisti iš L. K. UAB „Eurovaistinė“ žalai atlyginti 141,96 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.