Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnametės dukters F. G., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ją dorai auklėti ir prižiūrėti, kadangi F. G. 2016 m. birželio 30 d. apie 16.10 val. (duomenys neskelbtini), prie vandens telkinio, tyčia pastūmė ant turėklo sėdintį mažametį D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), jis nukrito ant žemės ir susilaužė dešinę ranką. N. B., auklėdama dukrą neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių ir tai turėjo įtakos nepilnametės dukters F. G. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. Šiais savo veiksmais N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK ir ATPK) 181 straipsnio1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai ir nėra gauta jos prašymo bylos nagrinėjimą atidėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., susipažinusi su jai surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, pripažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, tai yra nurodė, kad pripažįsta, kad netinkamai auklėjo dukrą, neišaiškino tinkamo elgesio taisyklių. Dėl pažeidimo gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. B. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), nutarimu (4-5 b. l.), D. Š. paaiškinimu (6 b. l.), F. G. paaiškinimu (7 b. l.), liudytojo apklausos protokolu (8-9 b. l.), išrašu iš ligos istorijos (12 b. l.), asmens duomenimis (13, 14, 15 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (16-17 b. l.).

N. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteista, administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

N. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.