Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. Č. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2016-09-29 apie 20.09 val. Vytauto g. 67, Vilkaviškio m. esančioje UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“ pagrobė alkoholinius gėrimus : vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“ 24, 99 eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį brendžio Torres 5 12,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį brendžio Torres 10 14,99 Eur vertės ir du po 1,0 litrą butelius degtinės „Finlandia“, kurių vertė 41,98 Eur, taip iš viso pagrobdamas svetimo turto (prekių) už 94,95 Eur.

Tokiais veiksmais M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Traukiamas atsakomybėn M. Č. kaltu teisme prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, jog vogė iš parduotuvės, nes jam reikėję pinigų azartiniams lošimams, į kuriuos tuo laiku buvo įsitraukęs, alkoholį pardavęs nepažįstamiems atsitiktiniams gatvės praeiviams, pasižadantis nebelošti azartinių žaidimų ir nebevogti, anksčiau skirtų administracinio arešto nuobaudų dar nėra atlikęs, už plėšimus ir sukčiavimus yra nuteistas realaus 4 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas dar nėra pradėtas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo ir rašytinių bei žodinių paaiškinimų, M. Č. kaltė byloje įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-76536659-16, 2016-10-25 prekybos centro pareiškimu policijai.

Traukiamo atsakomybėn M. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės prisipažinimą ir pareikštą gailėjimąsi.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvą – M. Č. 2015-12-07, 2016-02-01, 2016-05-17 ir 2016-09-06 (dvi nuobaudos) jau buvo paskirtos ir galioja administracinės nuobaudos už analogišką teisės pažeidimą – smulkias vagystes iš parduotuvių (b. l. 11-21).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis, atsižvelgiant į pagrobto turto kiekį ir vertę, buvo jau ženkliai didesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), vagystės dalyku buvo alkoholis, taip pat į tai, kad M. Č. turi dar 10 (be recidyvo) galiojančių administracinių nuobaudų už kt. rūšių teisės pažeidimus, baudų nemoka, nedirba, Darbo biržoje nėra registruotas (pašalintas iš bedarbių sdąrašų už kaltus veiksmus), kaip teigia pats pažeidėjas, vogė tam, kad išleisti azartiniams lošimams, iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad M. Č. už smulkųjį svetimo turto pagrobimą baudžiamas jau šeštą kartą per nepilnus metus, tame tarpe 2 kartus baustas administraciniu areštu, tačiau ir tai nesulaikė jo nuo naujų pažeidimų darymo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę ir rodo, kad anksčiau paskirtos bei jau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro. Teismo sprendžiama, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. nuobaudai keliami tikslai, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, ankstesniais nubaudimais nebuvo pasiekti, todėl už šį pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vėl baustinas administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 29, 30, 30², 50, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

M. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.