Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.1.-14315-271/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.1.-14315-271/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-14315-271/2016
Proceso Nr. 4-68-3-12663-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., išnagrinėjęs

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-09-14 apie 17.20 val., adresu Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. M. K. neatvykus nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jos prašymą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta tiek pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo, kad sutinka su pažeidimu; tiek kita rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-71744572-16, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-09-14 apie 17.20 val., adresu Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje buvo sulaikyti trys jaunuoliai, tarp jų ir M. K., įtarus juos narkotiniu apsvaigimu, nes jie svirduliavo eidami, nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, sulaikytieji pripažino prieš 15 minučių vartoję heroino.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę: M. K. bausta administracine tvarka tiek už tos pačios rūšies, tiek už kitų rūšių pažeidimus. M. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes. Sunkinanti jos atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

M. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16061521734.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski