Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. Ž. ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas R. D. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų nepateikė. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš ieškovės paaiškinimų, civilinės bylos medžiagos, atsakovas R. D. yra nepilnametės dukters A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 8). Ieškovė nurodo, kad atsakovas neteikia išlaikymo nepilnametei dukrai nuo pat jos gimimo, todėl prašo iš jo priteisti dukrai išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, be to, prašo priteisti 690,00 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo dukros gimimo iki ieškinio pateikimo dienos teismui (2016-06-07).

Ieškovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 7). Jos vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra (b. l. 10), jai priklauso automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Atsakovas duomenų apie tai ar yra dirbantis byloje nepateikė. Jo vardu registruota negyvenamoji patalpa – garažo boksas Nr. 141, kurį jis valdo bendrosios jungtinės nuosavybės teise su I. D.. Duomenų apie jo vardu registruotas transporto priemones byloje nepateikta.

Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d., materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai ir išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai taip pat turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti.

Įvertinus šias aplinkybes, šalių dukros A. Ž. amžių ir to sąlygotus poreikius, šalių turtinę padėtį, atsakovo amžių ir jo sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti, į tai, kad jis nepateikė įrodymų, kad dėl kažkokių fizinių ar psichinių trūkumų negalėtų teikti reikiamo dydžio išlaikymą šalių nepilnametei dukrai, į tai, kad vaiką augina viena ieškovė, jos prašoma priteisti suma po 150 Eur kas mėnesį, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Atsakovui skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkintina, ir iš atsakovo R. D. priteistina nepilnametės dukros A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2016-06-07 iki dukros pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Atsižvelgiant į ieškovės prašymą ir į tai, kad atsakovas neteikė dukrai A. Ž. išlaikymo nuo pat jos gimimo, todėl ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistinas 690,00 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016-01-18 iki ieškinio padavimo teismui dienos 2016-06-07 (CK 3.192 str. 1 d.).

A. Ž. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė R. Ž. (CK 3.190 str.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, naikintinos (CPK 149 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 75 Eur žyminio mokesčio ir 3,71 Eur pašto išlaidų, iš viso 78,71 Eur į valstybės biudžetą ir 185,49 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-03-01 sprendimas Nr. 2.3.-(NTP-2)-16-T-868-7264 ir 2016-09-16 pažyma Nr. NTP-7-9746).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 392 str.,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnametei dukrai A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2016-06-07, iki dukros pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo nepilnametei dukrai A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą 690,00 Eur už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškinio padavimo teismui dienos t.y. 2016-06-07.

A. Ž. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo R. D. 78,71 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą ir 185,49 Eur išlaidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.