- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- 2S-2118-910/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03736-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Domipa“
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „Domipa“, uždaroji akcinė bendrovė „Lensora“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Ribokaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal suinteresuotųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Domipa“ ir antstolio D. T. atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „LitCon“ skundą dėl antstolio D. T. veiksmų, kurioje suinteresuoti asmenys – išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Domipa“, uždaroji akcinė bendrovė „Lensora“, antstolis D. T..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas pareiškėjos UAB „LitCon“ 2021 m. sausio 29 d. skundas dėl antstolio D. T. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0241/20/01527, kuriuo pareiškėja prašė panaikinti 2021 m. sausio 25 d. patvarkymą Nr. S-PN-1527/20, įpareigoti antstolį D. T. lėšas, pervestas UAB „Enefit Wind“ pagal neįvykdytą skolinį įsipareigojimą ir turimą prievolę pareiškėjai (skolininkei) UAB „LitCon“, pervesti į antstolio R. V., vykdančio išieškojimą pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą vykdomosiose bylose Nr. 0128/20/01908 ir Nr. 0128/20/01910, depozitinę sąskaitą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja nurodė, kad antstolis D. T. 2020 m. gruodžio 2 d. patvarkymu Nr. S-20-241-13250 areštavo pareiškėjos turtą. Pareiškėja 2006 m. rugpjūčio 22 d. su UAB „Enefit Wind“ sudarė ilgalaikę žemės nuomos nustatymo sutartį, o 2006 m. rugpjūčio 23 d. – žemės nuomos sutartį. Pagal šias sutartis įmokas už žemės sklypų nuomą UAB „Enefit Wind“ turi mokėti pareiškėjai vieną kartą per kalendorinį ketvirtį. Pagal patvarkymą dėl turtinių teisių arešto UAB „Enefit Wind“ pinigines lėšas 2021 m. sausio 7 d. pervedė į antstolio D. T. depozitinę sąskaitą. Pagal 2017 m. birželio 28 d. hipotekos sandorį pareiškėja buvo įkeista kaip turtinis kompleksas, kurį sudaro visas tiek esamas, tiek būsimas pareiškėjos turtas. Įkeitimu užtikrinti kreditorių reikalavimai tenkinami pirmiausiai iš lėšų, gautų pardavus įkeistą ar hipoteka užtikrintą turtą. Kreditorės teises pagal šį hipotekos sandorį perėmė UAB „Lensora“. Antstolis R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0128/20/01908 sudarė turto arešto aktą Nr. 0128/20/1908/1. Pareiškėja 2021 m. sausio 7 d. pateikė antstoliui D. T. reikalavimą grąžinti jam pagal patvarkymą Nr. S-20-241-13250 UAB „Enefit Wind“ pervestas lėšas, tačiau antstolis 2021 m. sausio 25 d. patvarkymu Nr. S-PN-1527/20 atsisakė tenkinti reikalavimą pervesti pinigus, motyvuodamas tuo, kad pareiškėja atliko mokėjimus darbuotojams, bendrovės vadovui, tretiesiems asmenims, atstovui advokatui R. Ž., tačiau jokia dalimi neįvykdė kreditorės reikalavimo. Tokiu būdu antstolis D. T. pažeidė CPK 754 straipsnyje nustatytą reikalavimų patenkinimo eilę.