Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji V. S. prašo Prienų rajono apylinkės teismo 2015-11-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės 8 MGL (301,00 Eur) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per dvylikos mėnesių laikotarpį, nes jos gaunamos pajamos nedidelės, ji gauna tik neįgalumo pašalpą

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Prienų rajono apylinkės teismo 2015-11-13 baudžiamuoju įsakymu V. S. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 3 dalyje, jai paskirta 9 MGL (338 Eur) dydžio bauda. Pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį paskirta 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta V. S. subendrinta bausmė – 12 MGL (451 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta V. S. galutinė bausmė – 8 MGL (301,00 Eur) bauda.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnis nustato, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nagrinėjamu atveju teismas nenurodė termino, per kurį nuteistoji V. S. privalo savanoriškai sumokėti baudą.

Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnis nustato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką. Kadangi priėmus procesinį sprendimą nebuvo nustatytas savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šis klausimas sprendžiamas šio straipsnio nustatyta tvarka, nes termino nustatymas nepakeičia priimto nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, t.y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad teismas baudžiamajame įsakyme nenurodė sprendimo dėl baudos savanoriško sumokėjimo termino, V. S. prašymas laikytinas pagrįstu. Prašymas tenkintinas dalinai, kadangi vienerių metų terminas būtų aiškiai per ilgas, be to, paskirta bauda nėra labai didelė. Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnyje yra suteikta teisė teismui nustatyti terminą, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti baudą. Teismas, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, V. S. nurodytas aplinkybes dėl jos sveikatos būklės, nepateikus objektyvių duomenų apie gaunamos neįgalumo pašalpos dydį, nustato terminą nuteistajai terminą sumokėti paskirtąją 8 MGL baudą per penkis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistajai V. S. nustatyti penkių mėnesių terminą 2015-11-13 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 MGL (301,00 Eur) baudos sumokėjimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.