- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-01
- Bylos Nr.
- 2-13744-793/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12266-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Mineikis
- Ieškovas
- UAB „Žardės būstas“
- Atsakovas
- E. K.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Žardės būstas“ ieškinį atsakovui E. K. (E. K.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Žardės“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. K., prašydama priteisti iš atsakovo 1606,38 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų mokėti kiekvieną mėnesį už paskaičiuotas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.
Atsiliepimas
Atsakovui E. K. procesiniai dokumentai įteikti 2014-11-11 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas E. K. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė administruoja namą, kuriame yra atsakovui priklausantis butas, ir teikia eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 nesumokėjo. Atsakovo įsiskolinimas už nurodytą laikotarpį yra 1606,38 Lt.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikia, o atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovo pareiga už jas atsiskaityti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1606,38 Lt skola.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-10-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė patyrė 238,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro – 54,00 Lt už sumokėtą žyminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 181,50 Lt už suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1606,38 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus šešis Lt 38 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1606,38 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 238,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, ieškovei UAB „Žardės būstas“, į. k. 140524848.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.