Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjos P. P. atstovui advokatui Gintarui Česnulevičiui, suinteresuotam asmeniui K. P., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos P. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. P., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoju sūnų K. P.. Nurodoma, jog dėl pareiškėjos blogos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Ji yra garbaus amžiaus, jai diagnozuota Parkinsono liga, dalinis aklumas, taip pat ji susiduria ir su kitomis amžiaus įtakotomis ligomis. Dėl prastos sveikatos būklės pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Be kito asmens pagalbos ji negali savarankiškai atlikti net paprasčiausių veiksmų - savarankiškai pavalgyti, apsirengti, atlikti kitų buitinių reikalų, pasirūpinti savo higiena. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2023-08-30 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai P. P. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja nuolat rūpinasi jos sūnus K. P.. Jis didžiąją laiko dalį praleidžia su ja, nes beveik visą laiką šalia pareiškėjos turi būti ją prižiūrintis asmuo. Beveik visą savo laiką jis skiria pareiškėjos priežiūrai - tinkamai ja rūpinasi, kad būtų pavalgiusi, nusipraususi, apsirengusi, jis atlieka visus kasdieninius slaugos ir higienos darbus. Dėl sunkios pareiškėjo sveikatos būklės, nors ir yra veiksni, pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Todėl jai yra būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, paaiškino pareiškime nurodytas aplinkybes bei motyvus.

Suinteresuotas asmuo K. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka rūpintis savo motina, nes jis kartu su ja gyvena, motina negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės. Prašo pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. K. P. tinkamai rūpinasi savo motina, sutinka tapti jos rūpintoju, pateiktas raštiškas sutikimas. Neprieštaraujama, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos P. P., gim. (duomenys neskelbtini), kaip ir K. P., gim(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). K. P. yra pateikęs rašytinį sutikimą tapti P. P. rūpintoju, t. y., jis sutinka tapti motinos rūpintoju; jam yra išduotas 2023-10-19 medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad psichiatrinio kab. įskaitoje ir nepriklausomybės ligų kab. įskaitoje nėra įrašytas, t. y., jis sveikas, gali būti rūpintoju. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato duomenų matyti, kad K. P. neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-12-06 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja rūpinasi sūnus K. P.. Pareiškėja prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga P. P. rūpintoju paskirti sūnų K. P..

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas K. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

K. P. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.