Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

L. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2015 m. kovo 2 d., apie 16.00 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, būdamas laikino sulaikymo patalpoje, kojomis spardė duris ir tyčia sugadino durų vyrius, padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 84,98 eurų žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Be to, L. J. 2015 m. kovo 2 d., apie 16.00 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 15, būdamas laikino sulaikymo patalpoje, įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą jį išplūsdamas necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

L. J. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus. Padarytos turtinės žalos neatlygino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Taip elgėsi girtumo pasekmėje ir dėl to, kad kameroje trūko oro dėl pripurkštų dujų. Sutinka, kad būtų paskirta nuobauda – administracinis areštas, kadangi neturi pinigų baudai sumokėti

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, foto lentelėmis, lokaline sąmata, SODros duomenų pažymomis, registro duomenų išrašais, darbo biržos duomenų išrašais, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro.

L. J. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys) ir būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), nedirba, pastovių pajamų negauna, užsidirba pragyvenimui iš atsitiktinių darbų, anksčiau paskirtų baudų nėra mokėjęs, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, L. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 50 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. J. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas jam įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta L. J. veika padarytas 84,98 Eur turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl L. J. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 84,98 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29, 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

L. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje - 50 (penkiasdešimties) eurų bauda;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti L. J. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 84,98 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų ir 98 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.