Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. G. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį -400 MGL dydžio bauda; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį - 80 MGL dydžio bauda; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį - 80 MGL dydžio bauda; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį - 80 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ir 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes iš dalies sudėjus, paskirta subendrinta bausmė 450 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrintą bausmę pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, ir 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį bei paskirtas bausmes pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 306¹ straipsnio 1 dalį tarpusavyje subendrinus bausmių apėmimo būdu, jam paskirti subendrinta bausmė - 450 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažintai vienu trečdaliu ir G. G. paskirta galutinė bausmė 300 MGL (11 298,00 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalis, 65 straipsnio 2 dalimi, šioje byloje G. G. paskirta bausmė vykdoma kartu su ankstesniu Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu jam paskirta 9 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, į galutinės bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Nuteistasis G. G. prašo peržiūrėti 2017 m. liepos 19 d. Kauno apygardos teismo baudžiamąjį įsakymą ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. G. prašymas tenkinamas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1d.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu G. G. yra nuteistas už tai, kad veikdamas organizuota grupe su kitais asmenimis, parengė sunkaus nusikaltimo – žinomai Europos Sąjungos valstybėse pagrobtų automobilių kontrabandos iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką planą, vadovavo organizuotos grupės narių veiklai ir ją koordinavo rengiantis ir vykdant šią nusikalstamą veiką, organizuotos grupės nariams paskirstė užduotis, kad kiekvienas iš jų, darydamas šias nusikaltimas veikas ir veikdamas duotų nurodymų ribose, atliktų jam pavestą vaidmenį, būtiną šių nusikaltimų padarymui, <...> ir laikotarpiu nuo 2010 m. gegužės 7 d. iki 2010 m. birželio 17 d., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu išgabeno 7 žinomai Europos Sąjungos valstybėse pagrobtas transporto priemones, kurių vertė viršija 250 MGL. Tokie jo veiksmai baudžiamojo įsakymo priėmimo metu atitiko BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį.

Be to, G. G. nuteistas ir už tai, kad jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis, <...> įgijo žinomai Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtus automobilius, iš anksto turėdamas tikslą juos realizuoti ir kontrabandos būdu išgabenti iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, tačiau šie automobiliai buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų. Tokie jo veiksmai baudžiamojo įsakymo priėmimo metu atitiko BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį.

2017 m. liepos 19 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo metu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), atsakė tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, ir galėjo būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 199 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Ši nusikalstam veika priskiriama apysunkiems nusikaltimams, todėl nuteistojo atžvilgiu turi būti taikomas įstatymas, numatantis švelnesnę baudžiamąją atsakomybę. Remiantis aptartu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikant švelnesnį baudžiamąjį įstatymą, G. G. nusikalstamos veikos, perkvalifikuotinos: iš BK 25 straipsnio 3 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) į BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį, ir iš BK 21 straipsnio 1 dalies, 25 straipsnio 3 dalies, 199 straipsnio 1 dalies (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) į BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį.

Perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamą veiką pagal šį įstatymą, sprendžiamas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. G. G. šis teistumas ne pirmas, praeityje jis teistas keturis kartus. Nuteistojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamos veikos padarytos organizuotoje grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaip matyti iš 2017 m. liepos 19 d. baudžiamojo įsakymo, teismas G. G. skyrė žymiai mažesnes nei sankcijos vidurkyje numatytas baudas, kurios net ir perkvalifikavus nuteistojo veiką į lengvesnį– apysunkį nusikaltimą, nėra didesnės nei už apysunkį nusikaltimą sankcijoje numatytas baudos vidurkis, taigi laikytina, kad bausmės nėra per griežtos, todėl jų švelninti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo G. G. prašymą tenkinti iš dalies.

G. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalies ir 199 straipsnio 1 dalies (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) perkvalifikuoti į BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį ( 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ) ir Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti.

G. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalies, 25 straipsnio 3 dalies, 199 straipsnio 1 dalies (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) perkvalifikuoti į BK 21 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį ( 2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija ) ir Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti.

Likusioje dalyje nuteistojo G. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.