Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-31 · Byla Nr. A2.9.-1460-760/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-31
Bylos Nr.
A2.9.-1460-760/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
P. Š.
Nukentėjusysis
V. Š.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1460-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01275-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 31 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Gitanai Gečienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š.,nukentėjusiajai V. Š.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neįgalus, nebaustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 15 d. apie 11 val. 25 min. P. Š. (duomenys neskelbtini), prie senelių globos namų esančioje pavėsinėje, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė šaukdamas Z. S. „nu sena kūrva, tuoj iš lazdos gausi“, V. Š. „kūrva tu sena, padla dink iš čia, bledė tu“, J. Ž. „kūrva J., gaidy tu, pydare“. Tokiais veiksmais P. Š. įžeidžiamai kibo prie žmonių, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

P. Š. kaltę pripažįsta tik iš dalies ir nurodo, kad jis protokole nurodytų necenzūrinių žodžių nevartojo. Įvykio metu jis buvo senelių globos namų pavėsinėje, kur buvo ir V. Š., J. Ž., Z. S.. Atėjusi V. Š. pasakė, kad jie sėdi jos vietoje, tada jis paklausė, ar yra sužymėtos vietos senelių namuose kur ir kam sėdėti. Tada tarp jo ir V. Š. kilo žodinis konfliktas. Neneigia, kad konflikto metu galėjo V. Š. pasakyti necenzūrinių žodžių, bet ne tokių, kokie nurodyti kaltinime. P. Š. atsiprašė nukentėjusiosios.

Nukentėjusioji V. Š. parodė, kad 2014 m. liepos 15 d. senelių globos namų pavėsinėje P. Š. jos paprašė, kad ji leistų atsisėsti, ir tarp jų kilo konfliktas. P. Š. išvadino ją kaltinime nurodytais necenzūriniais žodžiais. P. Š. jos atsiprašė, todėl ji jam atleidžia.

Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad P. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. (nedidelį chuliganizmą). Nustatyta, kad P. Š. 2014 m. liepos 15 d., apie 11 val. 25 min., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), senelių globos namų pavėsinėje, konfliktavo, vadino V. Š., Z. S., J. Ž. necenzūriniais žodžiais.

Kad P. Š. vartojo V. Š. atžvilgiu necenzūrinius žodžius patvirtino ne tik pats P. Š., kuris teigė vartojęs įžeidžiančius žodžius, bet ir nukentėjusioji V. Š., Z. S., J. Ž., kurių parodymais teismas neturi pagrindo netikėti. Taigi, nustatyta, kad konfliktuodamas viešoje vietoje, P. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir į tai, kad P. Š. dėl pažeidimo nesigaili, P. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 120 Lt bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, į baudos dydį, į tai, kad P. Š. gyvena senelių globos namuose, yra neįgalus, jo mėnesio pajamos siekia apie 160 Lt, kitų pajamų neturi, jo materialinė padėtis sunki, paskirta bauda išdėstytina dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu P. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir jam paskirti - 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudos mokėjimą į 2 (dviejų) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 60 Lt (šešiasdešimt litų), pradedant mokėti nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d.

Išaiškinti, kad sumokėjusi baudą, kiekvieno mokėjimo kvitą turi nedelsiant pateikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė