Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, BLR asmens kodas (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas vidurinis, gyv. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublika (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, ir I. S., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, BLR asmens kodas (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas vidurinis, gyv. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublika (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir I. S. pažeisdami nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2015 m. gruodžio 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdami bendrininkų grupėje su Baltarusijos pil. Y. M. Latežerio k. Druskininkų sav. ribose esančiame miško masyve, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš anksto susitarę ir vykdydami ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes: 3000 pakelių cigarečių ,,FEST“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 7052 €, ir 1449 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPERSLIMS“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 4124,03 €, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 11176,03 €, nešdami, neteisėtai atgabeno šias cigaretes į vietovę, esančią šalia kelio Ratnyčia – Druskininkai, 10,9 km atstumu nuo Ratnyčios k. Druskininkų sav., 80 metrų atstumu į miško gilumą ties kelio ženklu CIMAKAVO VALSTYBINIS ORNITOLOGINIS DRAUSTINIS, iš kur, ketino automobiliais AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir BMW 520i valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šias cigaretes gabenti į prekybos centro MAXIMA stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) Druskininkai, ir perduoti jas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2015-12-05 apie 1.45 val. buvo sulaikyti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų. Šiais savo veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų kaltė, padarius BK 24 straipsnio 3 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, grindžiama aptartais įrodymais.

Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje jam ir draugams I. S. ir Y. M. picerijoje ALMI, esančioje parduotuvėje ALMI, Devetovkos mikrorajone Gardino m., nepažįstamas rusakalbis vyriškis pasiūlė užsidirbti, tai yra nuvykti į Lietuvos Respubliką ir iš vietovės, esančios netoli valstybės sienos, nugabenti iki MAXIMA parduotuvės Druskininkų m. nežinomą kiekį iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kitų asmenų įgabentų cigarečių, nurodė orientyrus kur bus paliktos cigaretės. Jis sutiko su pasiūlymu ir 2015-12-04 ryte iš anksto susitaręs ir suderinęs veiksmus, kartu su I. S. jo automobiliu BMW 520 atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo PKP, nuvyko į MAXIMA parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) Druskininkų m., automobilių stovėjimo aikštelę. Ten buvo kartu su I. S. ir Y. M., kuris tuo pat metu automobiliu AUDI 100 atvyko iš Blatarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, iki 11.00 val. Apie 11.00 val. I. S. savo automobiliu BMW 520 išvyko į vietovę Latežerio k. Druskininkų sav. ribose, iš kur buvo nurodyta paimti ir gabenti cigaretes. Apie 11.30 val. į tą pačią vietą įtariamąjį automobiliu AUDI 100 nuvežė Y. M.. Ten jis kartu su I. S., nuo kelyje Ratnyčia – Kabeliai esančio informacinio ženklo CIMAKAVO VALSTYBINIS ORNITOLOGIJOS DRAUSTINIS, pagal nurodytus orientyrus nuėjo į mišką, radus nurodytus ryšulius su cigaretėmis, paėmė 4 ryšulius ir atgabeno cigaretes į vietovę, esančią šalia kelio Ratnyčia – Druskininkai, 10,9 km atstumu nuo Ratnyčios k. Druskininkų sav., 80 metrų atstumu į miško gilumą ties kelio ženklu CIMAKAVO VALSTYBINIS ORNITOLOGINIS DRAUSTINIS, iš kur, ketino gabenti į prekybos centro MAXIMA stovėjimo aikštelę, esančia adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, ir perduoti jas nenustatytam asmeniui, tačiau apie 1.45 val. buvo sulaikytas VSAT pareigūnų. Pamatęs pareigūnų automobilį įtariamasis maišus paslėpė miške netoli miško kelio. Likusias cigaretes karu su juo į tą pačią vietą atgabeno I. S..

Motyvuojamoji dalis

Atliekant parodymų patikrinimą vietoje kaltinamasis A. V. patvirtino tas pačias aplinkybes ir nurodė vietas, kur padarė nusikalstamą veiką. (t-2 b.l. 36-45).

Kaltinamasis I. S. savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2015 m. gruodžio mėn. pradžioje jam ir draugui A. V. picerijoje ALMI, esančioje Gardino m., nepažįstamas rusakalbis vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų, tai yra nuvykti į Lietuvos Respubliką ir nugabenti iki MAXIMA parduotuvės Druskininkų m. nežinomą kiekį iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kitų asmenų įgabentų cigarečių. Vyriškis pasakė, kad jei sulaikys pareigūnai, tai jie bus patraukti tik administracinėn atsakomybėn. Kaip orientyrus kur bus paliktos cigaretės vyriškis nurodė kelią nuo Druskininkų m (Ratnyčios) į Kabelių k., ir miške, einant tiesiai keliu nuo informacinio kelio ženklo CIMAKAVO VALSTYBINIS ORNITOLOGIJOS DRAUSTINIS link valstybės sienos, esantį geltonos spalvos pasienio ženklą. Jis su pasiūlymu sutiko, buvo nusprendęs gabenti tiek cigarečių, kiek bus palikta nurodytoje vietoje. 2015-12-04 ryte susitarę ir suderinę visas aplinkybes, kartu su A. V. automobiliu BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo PKP, nuvyko į MAXIMA parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) Druskininkų m., automobilių stovėjimo aikštelę, ten toliau derino cigarečių gabenimo klausimus su Y. M., kuris tuo pat metu automobiliu AUDI 100 atvyko iš Blatarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vėliau jis vienas automobiliu BMW 520 nuvyko į vietovę Latežerio k. Druskininkų sav. ribose, iš kur buvo nurodyta paimti ir gabenti cigaretes, paliko automobilį miške. A. V. liko MAXIMA parduotuvės aikštelėje su Y. M., ir ką jie veikė, tarėsi jis nežino. Kas atvežė į mišką A. V. jis nežino, tačiau parodė, kad kartu su juo, nuo kelyje Ratnyčia – Kabeliai esančio informacinio ženklo CIMAKAVO VALSTYBINIS ORNITOLOGIJOS DRAUSTINIS, pagal nurodytus orientyrus, nuėjo į mišką ieškoti paliktų cigarečių. Radęs nurodytus ryšulius su cigaretėmis, paėmė 4 ryšulius ir atgabeno cigaretes į vietovę, esančią šalia kelio Ratnyčia – Druskininkai, 10,9 km atstumu nuo Ratnyčios k. Druskininkų sav., 80 metrų atstumu į miško gilumą ties kelio ženklu CIMAKAVO VALSTYBINIS ORNITOLOGINIS DRAUSTINIS, kur buvo palikęs automobilį BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš kur šiuo automobiliu ketino gabenti į prekybos centro MAXIMA stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai, ir perduoti jas nenustatytam asmeniui. Kitas cigaretes iš tos pačios vietovės kartu su juo prie jo automobilio atgabeno A. V.. Kiek ryšuliuose buvo cigarečių įtariamasis nežino, tačiau kai sulaikė VSAT pareigūnai sužinojo, kad tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Atliekant parodymų patikrinimą vietoje kaltinamasis I. S. patvirtino tas pačias aplinkybes ir nurodė vietas, kur padarė nusikalstamą veiką (t-1 b.l. 178-185).

Liudytojo D. S. parodymais nustatyta, kad jis kartu su kitu Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnu - A. L. 2015-12-04 – 2015-12-05 vykdant tarnybą naktinėje pamainoje VSAT Varėnos rinktinės Kabelių užkardos saugomame valstybės sienos ruože apie 1.35 val. sulaikė abu kaltinamuosius, kurie prisipažino gabenę cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis, taip pat buvo surasti ir aukščiau minimi automobiliai su juose pakrautomis cigaretėmis.

Analogiškas aplinkybes patvirtino ir liudytojas A. L..

Iš įvykio vieto apžiūros protokolo (t-1 b.l. 10-17) seka, kad miško masyve Latežerio k. Druskininkų sav., kelio Druskininkai – Marcinkonys –Varėna 11 kilometro miško keliuke, apie 120 metrų atstumu nuo pagrindinio kelio rasti vienas šalia kito stovintys lengvieji automobiliai Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono galinėje dešinėje pusėje matomi 2 žalios spalvos polipropileniniai maišai, kuriuose yra 400 pakelių cigarečių „FEST“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, automobilio bagažinėje aptikta dvi nešiojamos radijo stotelės MIDLAND GXT-1050 (Nr. 1112016041, 1112016042), 1000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 449 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais,automobilio. Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje aptikta savadarbiai naščiai cigaretėmis nešti. Apie 30 m atstumu nuo automobilių, miške matomi 2 žalios spalvos polipropileniniai maišai (nešuliai), prie kurių pririšti savadarbiai naščiai. Išardžius šiuos maišus (nešulius) aptikta 600 pakelių cigarečių „FEST“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apie 5 m atsumu nuo minėtų 2 nešulių, matomas vienas žalios spalvos polipropileno maišuose įsuktas nešulys, prie kurio pritvirtinti savadarbiai naščiai. Išardžius šį nešulį aptikta 1000 pakelių cigarečių „FEST“ ir 500 pakelių cigarečių NZ GOLD SUPERSLIMS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

3000 pakelių cigarečių ,,FEST“ ir 1449 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPERSLIMS“ apskaičiuota muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius – 11176,03 €.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė, padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma. Kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos, kurios pasireiškė neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, teisingai kvalifikuotos pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už abiejų kaltinamųjų padarytų inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą gali būti skiriama bauda, ir į tai, kad jų nusikalstamais veiksmais materialinė žala realiai nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji A. V. ir I. S. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su prašomos skirti baudos dydžiu (t- 2 b.l. 83-85, 86-88).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jų daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamiesiems inkriminuoti nusikaltimai priskiriami sunkiems nusikaltimams. Kaltinamieji neteisti, administracine tvarka nebausti, jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems skirtinos baudos, kurių dydžiai nustatytini mažesni, nei sankcijų vidurkis.

Pagal BK 64¹ straipsnį, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, kaltinamiesiems į paskirtąją bausmę įskaitytinas jų laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

I. S. nusikaltimo padarymui – cigarečių gabenimui, panaudojo jam pačiam priklausančią transporto priemonę - BMW 520i valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ši transporto priemonė, kaip nusikaltimo įrankis konfiskuotina, konfiskuotina ir nusikaltimo padarymui panaudotos ryšio priemonės, cigarečių gabenimo įrankiai (BK 72 str. 1 d., 2 d.).

Cigarečių sunaikinimo ir transportavimo išlaidos sudaro – 23,10 Eur. Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. ir 105 str. šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamųjų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 24 str. 3 d., 199² str. 1 d., ir paskirti 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti A. V. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 26 dienas, jas prilyginant 52 MGL (1958,32 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 28 MGL (1054,48 Eur) dydžio baudą.

I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 24 str. 3 d.,199² str. 1 d., ir paskirti 132 MGL (4971,12 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 88 MGL (3314,08 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti I. S. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką – 43 dienas, jas prilyginant 86 MGL (3238,76 Eur) dydžio baudai, ir nustatyti galutinę bausmę 75, 32 Eur dydžio baudą.

3000 pakelių cigarečių ,,FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais/ saugoma VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, 1449 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPERSLIMS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais/ saugoma VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį BMW 520i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)/ saugomas VSAT Varėnos rinktinės Kabelių užkardoje, automobilio BMW 520i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį saugomas VSAT Varėnos rinktinės Kabelių užkardoje/, automobilio BMW 520i, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) / saugomas VSAT Varėnos rinktinės Kabelių užkardoje/ priklausančius I. S., kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti,

2 radijo stoteles MIDLAND GXT-1050 (Nr. 1112016041 ir 1112016042)/ saugomos VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje/, telefoną Nokia IMEI (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)/ saugoma VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje/ priklausančius I. S., kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti.

7 polipropileninio žalios spalvos audinio gabalus/ saugomi VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, 6 žalios spalvos polipropileninio audinio maišus/ saugomi VSAT Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

Iš A. V. ir I. S. priteisti lygiomis dalimis 23,10 Eur proceso išlaidų.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems A. V. ir I. S..

Išaiškinti, kad nesutikdami A. V. ir I. S. su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.