Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl L. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje ir prašymo medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos kompetentingos institucijos 2017 m. gruodžio 12 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2018 m. sausio 5 d., L. R. paskirta galutinė 110,55 eurų sankcija už tai, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles.

Vokietijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti šią sankciją.

Prokuroras ir L. R. šiam prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. L. R. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimu L. R. paskirta galutinė 110,55 eurų sankcija. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog L. R. būtų sumokėjęs paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, minėtas Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimas dėl L. R. pirmiau nurodytos paskirtos piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos 2017 m. gruodžio 12 d. sprendimu L. R. paskirtą 110,55 eurų sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti L. R., kad ši bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6801).

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke „Nordea Bank Finland Plc“, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nubaustasis pateikia nutartį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Įsiteisėjusios šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.