- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-360/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-07077-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė, Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- J. A.
- Atsakovas
- akcinei bendrovei „Raseinių melioracija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės „Raseinių melioracija“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutarties ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal atsakovo bankrutuojančios akcinės bendrovės „Raseinių melioracija“, atstovaujamo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotų administravimas“, prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovo J. A. ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Raseinių melioracija“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neišmokėto darbo užmokesčio, delspinigių, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstą atsiskaityti laiką, išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimą (CPK 366 straipsnio 1 dalies 2, 8 ir 9 punktų), privalomojo bylos sustabdymo pagrindus (CPK 163 straipsnio 5 punkto), aiškinimo ir taikymo, keliamas klausimas dėl įrodymų tyrimą ir vertinimą reglamentuojančių teisės normų pažeidimo.