Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2020 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 258 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 4 mėn. 2021 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės vykdymo atidėjimas;

2) 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra – laiko ir vietos stebėjimo kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad M. G. privalo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šį įpareigojimą įvykdant per 6 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi M. G. skirtas papildomas įpareigojimas – gydytis nuo psichiką veikiančių medžiagų, įpareigojimą pradedant vykdyti per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo. 2022 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi 2022 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) 2023 m. rugsėjo 20 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2024 m. sausio 15 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 26 (dvidešimt šešias) dienas laisvė apribojimo bausmę, įpareigojant M. G. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu arba darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (2024-02-20 bausmę atlikęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2024 m. rugsėjo 04 d. apie 12.30 val. Jonavoje, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo apie 1 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias sumaišė su tabaku ir jų dalį suvartojo, o likusią dalį 0,8290 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame yra 0,0821 g (9,9 %) grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), neteisėtai laikė prie savęs iki 2024 m. rugsėjo 4 d. 13.35 val., kuomet Jonavoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės 8 - ojo aukšto aikštelėje, psichotropines medžiagas jo dalinės apžiūros metu, jo dešinės rankos delne surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas teisiamajame posėdyje M. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens įsigijo 1 g kanapių. Jas sumaišė su tabaku ir dalį suktinukės suvartojo. Likusią dalį laikė su savimi. Buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), suktinukę laikė delne, kurią pareigūnai ir surado. Kanapes vartoja savo reikmėms, nes nusprendė, kad tik tokiu būdu gali atsipalaiduoti ir gerai miegoti.

Be kaltinamojo M. G. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas D. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. dirbo kartu su kolege Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja G. M.. 13.16 val. buvo gautas pranešimas, kad Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo laiptinės du vyrai galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykus į įvykio vietą ir užėjus į gyvenamojo daugiabučio namo laiptinę buvo girdima, kad kažkuriame aukšte kalbasi asmenys. Užlipus į gyvenamojo daugiabučio namo aštuntąjį aukštą, aikštelėje buvo rasti du vaikinai. Vienas iš vaikinų, kaip vėliau nustatyta, buvo M. G., o kito vaikino vardo ir pavardės dabar neatsimena. Kadangi buvo gautas pranešimas, kad minėtame daugiabutyje vaikinai galimai vartoja narkotines medžiagas, buvo atlikta abiejų vaikinų dalinė asmens apžiūra ir pas M. G. dešinės rankos delne buvo rastas baltos spalvos popierių su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Kitas vaikinas jokių draudžiamųjų daiktų neturėjo. Paklausus M. G. ar pas jį rastame mišinyje yra narkotinių medžiagų, M. G. nurodė, kad tai yra tabako ir marihuanos mišinys. M. G. nenurodė kur jis įsigijo narkotines medžiagas. M. G. tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių (1 t. b. l. 56-58).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. M. tarnybiniu pranešimu dėl rastų narkotinių medžiagų nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. 13.16 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad prie laiptinės du vyrai vartoja galimai narkotines medžiagas, kad vyrai nuėjo į namo 9 aukštą. Atvykus į įvykio vietą ir užėjus į daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) laiptinę buvo girdima, kad kažkuriame aukšte kažkas kalbasi. Užlipus į gyvenamojo daugiabučio namo aštuntąjį aukštą jame buvo rasti du vaikinai. Buvo nustatyta, kad vienas iš vaikinų yra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį dešinės rankos delne buvo rastas baltos spalvos popierius su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Kitas vaikinas, kuris atsisakė nurodyti savo asmens duomenis, su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo. M. G. nurodė, kad pas jį rastame tabake yra įmaišytas vienas gramas marihuanos (1 t. b. l. 9-11).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos G. M. papildomu daiktų registravimo protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. apie 13.35 val. Jonavoje, daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) aštunto aukšto aikštelėje pas M. G., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu dešinės rankos delne rastas baltos spalvos popierius su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Rastos ir paimtos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos pridėtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-34544-24 (1 t. b. l. 33-34).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. apžiūrėta įvykio vieta - daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), Jonavoje, laiptinės aštunto aukšto aikštelė. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t. b. l. 26-28)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos mišinys, esantis sulankstytame popieriaus lape, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio masė yra 0,8290 g, jame yra 0,0821 g (11,2 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) (1 t. b. l. 41-42).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad M. G. šlapime rasta amfetamino, alfa-pirolidinovalerofenono (alfa-PVP), MDMB-4en-PINACA-butano rūgšties (MDMB-4en-PINACA metabolitas), tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,09 (promilės) etilo alkoholio (2 t. b. l. 12)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Ikiteisminio tyrimo metu M. G. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kad tai narkotinė medžiaga patvirtinta specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos mišinys, esantis sulankstytame popieriaus lape, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio masė yra 0,8290 g, jame yra 0,0821 g (11,2 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) (1 t. b. l. 41-42). Ši psichotropinė medžiaga buvo rasta kaltinamojo dalinės apžiūros metu. Ištyrus kaltinamojo šlapimą nustatyta, kad jame rasta amfetamino, alfa-pirolidinovalerofenono (alfa-PVP), MDMB-4en-PINACA-butano rūgšties (MDMB-4en-PINACA metabolitas), tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,09 (promilės) etilo alkoholio (2 t. b. l. 12). Šios aplinkybės patvirtina, kad M. G. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, t. y. pas jį rasta narkotinė medžiaga ir jis pats yra narkotinių medžiagų vartotojas. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialistų išvados, apžiūros protokoluose užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga ir jis baustinas.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teismo ne kartą teistas (1 t., b. l. 115-123), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2024 m. birželio 21 d. pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį (paskirtos baudos nesumokėtos) (1 t. b. l. 129-136), VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro ir medicinos psichologo konsultuotas (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 142-143). VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro ir medicinos psichologo konsultuotas (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 142-143).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam M. G. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintinos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1. 0,7578 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuris perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2. Popieriaus lapas ir pakuotė, gauti po atlikto objektų tyrimo, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n usprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1,2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai M. G. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti M. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas pravieniskes@kalejimai.lt, telefono Nr. + 370 34656442) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti -1. 0,7578 g tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuris perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2. Popieriaus lapą ir pakuotę, gautus po atlikto objektų tyrimo, kurie perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.