Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant ieškovės A. B. atstovui advokatui Kazimierui Juknai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės A. B. su atsakovu J. B., dėl išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie posėdį jam pranešta (b. l. 37).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad šalys yra nepilnametės dukros V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Atsakovas išlaikymo savo nepilnametei dukrai neteikia. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

V. B. gimė (duomenys neskelbtini), jos tėvai – J. B. ir A. B. (b. l. 5). Ieškovė A. B. ir atsakovas J. B. nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi (b. l. 6, 24, 28, 29, 35). Ieškovė A. B. nedirba, yra vaiko priežiūros atostogose, jos gaunamos pajamos – 135,05 Eur motinystės pašalpa (b. l. 7, 8, 25-27). Atsakovas J. B. nedirba (b. l. 10-14, 30-34).

Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 3 dalis). Kadangi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), tai jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat lygi. Ieškovės atstovo paaškinimais nustatyta, kad atsakovas išlaikymo dukrai neteikia. Ieškovės ir atsakovo turtinė padėtis yra panaši, todėl išlaikymą turi teikti lygiomis dalimis. Nors ieškovės atstovas teismo posėdyje nurodė, kad atsakovas gauna solidų atlyginimą – 80 svarų už kiekvieną darbo dienų, tačiau šios aplinkybės neįrodė (Liertuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 200 Eur dydžio išlaikymą, tačiau šio išlaikymo dydžio būtinumo ieškovė nepagrindė: ieškinyje nurodytos išlaidos sudaro 335 Eur, iš atstovo paaiškinimų matyti, kad į išlaidas būstui (50 Eur) paskaičiuotos ir pačios ieškovės išlaidos, nenurodė ir nepagrindė, kad avalynei ir drabužiams kas mėnesį būtina 60 Eurų, kokiems papildams, vaistams ir vitaminams būtina kas mėnesį išleisti 25 Eur, nes iš atstovo paaiškinimų spręstina, kad šalių mažametė dukra sveika, specifinių poreikių neturi. Sumažinus išlaidas būstui, kurios mažametei šalių dukrai sudarytų 25 Eur, atsižvelgus į tai, kad ieškovė nurodomų išlaidų nepagrinė, įvertinus, kad ji nenurodė dukros poreikių žaislams, lavinimo priemonėms ir pramogoms, ieškovės ieškinys mažintinas ir priteistinas 175 Eur (pusė minimalios mėnesinės algos) dydžio išlaikymas, kuris kasacinio teismo praktikoje laikomas orentaciniu dydžiu, būtinu vaikų poreikiams užtikrinti. Nors iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovas pajamų ir turto neturi, tačiau nustatant priteistiną išlaikymo vaikui dydį turi būti vertinamos ne tik šalių gaunamos ar negaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jos ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas reikalingas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Nors atsakovas nedirba, turto neturi, tačiau yra jauno amžiaus, darbingas, gyvena atskirai nuo mažametės dukros, todėl turi puikias sąlygas ir pareigą susirasti darbą (ar kelis) ir gauti pajamas dukrai. Įvertinus tai, ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, mažinant priteisiamo išlaikymo dydį iki 175 Eur (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui pateikimo dienos – 2016-01-19 (CK 3.200 straipsnis).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą ( CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovės išlaidas sudaro 300 Eur advokato pagalbai apmokėti, jos pagrįstos pinigų priėmimo kvitu (b. l. 38), o įvertinus tai, kad advokatas ruošė ieškinį, dalyvavo teismo posėdyje, jos neviršija 2004-04-02 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro įsakymui Nr. 1R-85 ,,Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių. Kadangi ieškinys pagrįstas ir iš esmės patenkintas, šios išlaidos – 300 Eur, priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų nėra atleistas, todėl jos iš jo priteistinos. Žyminis mokestis sudarytų 63 Eur (63 Eur už išlaikymo priteisimą (175 Eur x 12 mėn. x 3 proc.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 282, 385 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai V. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus) iki jos pilnametystės, lėšas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymą išieškoti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. sausio 19 d. ir pavesti jai šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 63 Eur (šešiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybei sumokant jas sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Priteisti iš J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 300 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

2016 m. sausio 20 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - laikino išlaikymo iš atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai V. B., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėne­sį moka­mo­mis periodinėmis išmoko­mis nuo kreipimosi į teismą dienos – 2016-01-19 iki teismo sprendimo šioje byloje priėmimo, panaikinti nuo sprendimo priėmimo dienos – 2016 m. kovo 19 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.