Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-11-23 · Civilinė byla Nr. e2-5253-614/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-23Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-01Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-23
Bylos Nr.
e2-5253-614/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02165-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Surgailienė
Ieškovas
Trendtime LTD
Atsakovas
Restoni Trading LTD, R. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-5253-614/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02165-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 23 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo Trendtime LTD prašymu dėl įrodymų užtikrinimo atsakovams Restoni Trading LTD, R. S. ir R. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą su prašymu dėl įrodymų užtikrinimo, prašydamas užtikrinti įrodymus – įpareigoti antstolį A. N. pateikti ieškovui (jo atstovams) vykdomųjų bylų Nr. 0157/16/02994 ir Nr. 0157/1602995 nenuasmenintų dokumentų kopijas

Prašymą atsisakyta priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 221 straipsnis numato, kad asmenys, kurie turi pagrindą baimintis, kad pateikti jiems reikalingus įrodymus vėliau pasidarys negalima arba sunku, gali prašyti teismą, tiek prieš ieškinio padavimą, tiek ir padavus jį, užtikrinti šiuos įrodymus.

Iš ieškovo pateikto prašymo turinio matyti, kad ieškovas ketina kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu, kuriuo sieks nuginčyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtiną vykdymo procese tarp atsakovų sudarytą taikos sutartį. Darytina išvada, kad toks ieškovo ieškinys nėra nagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, kadangi ieškovas savo teises turi teisę realizuoti, prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtina taikos sutartis, o ne reikšdamas ieškinį. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas prašo užtikrinti įrodymus prieš ieškinio, kuris nėra nagrinėtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), padavimą, ieškovo prašymą dėl įrodymų užtikrinimo atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais,

nutarė:

ieškovo Trendtime LTD prašymą dėl įrodymų užtikrinimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja Eglė Surgailienė