Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. G. (G. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2009-03-20 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 2 d., bausmė- 70 MGL (9100 Lt) dydžio bauda, apie baudos sumokėjimą duomenų nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. smurtaudamas tyčia sukėlė fizinį skausmą artimam žmogui, o būtent jis:

2014 m. rugsėjo 12 d., apie 9 val., Vilniaus r., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, smurtavo šeimos nario - motinos J. G. atžvilgiu, t. y. tyčia sudavė jai delnu vieną kartą per veidą ir du kartus per galvą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Ikiteisminio tyrimo metu G. G. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-09-12 ryte namuose jis su mama susibarė. Ryte jis gėrė alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus. Mama pradėjo ant jo šaukti, įžeidinėti įvairiais žodžiais, todėl jis nesusivaldęs barnio metu sudavė mamai J. G. tris kartus: vieną kartą per veidą ir du kartus per galvą. Po to mama išėjo iš namų ir iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė ir nuvežė į policijos komisariatą. Jis labai gailisi dėl to, kad sudavė mamai. Jis atsiprašė mamos. Ši jam atleido. Pažada daugiau nekelti rankos prieš mamą (b. l. 32-33, 36-37).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

2014-09-12 VA VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio R. F. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurio matyti, kad 2014-09-12 10.10 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu S. S., iš Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog Vilniaus r., Medininių sen., Baušiškių k., sūnus sumušė motiną. Atvykus į įvykio vietą buvo nustatyta, kad policiją iškvietė J. G.. Buvo nustatyta, kad 2014-09-12 apie 10.00 val., Vilniaus r., Medininkų sen., (duomenys neskelbtini)., girtas G. G. sumušė savo motiną J. G., t.y. kelis kartus smogė šiai į galvą ir pastūmė bei sukėlė pranešėjai fizinį skausmą. J. G. žandas buvo paraudęs. Ši paaiškino, kad jos sūnus nuolat geria, konfliktuoja ir kartais smurtauja prieš ją, į policiją ši anksčiau nesikreipė. Smurtu įtariamas asmuo G. G. įvykio vietoje prisipažino trenkęs kelis kartus ir pastūmęs motiną. G. G. dėl 2014-09-12 įvykio buvo pristatytas į VA VPK Vilniaus r. PK (b.l. 4-6).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta Vilniaus r., Medininkų sen., Baušiškių k. (b.l. 7).

Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2014-09-12 12.42 val. G. G. organizme buvo 2,49 ‰ alkoholio (b.l. 16-17).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 15, 18, 23-25).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad inkriminuotą nusikaltimą padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos jo padarymui.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas, teistumas neišnykęs, yra nusikaltimo recidyvas, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina su 2009-03-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme (BK 64 str. 1, 2 d.), (b.l. 42-83).

Kaltinamajam į bausmės laiką įskaitytinas išbūtas sulaikymo už 2014-09-12 laikas ir mažintina 2009-03-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė (b.l. 21-22, 24).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 38-41).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. G. (G. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų.

Vadovaujantis BK 64¹ str. G. G. (G. G.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 valandų.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2, 7, 8, 9 d. G. G. (G. G.) paskirtą bausmę visiškai sudėti su 2009-03-20 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutine bausmę jam paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesiams įpareigojant jį per 4 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 100 (vieno šimto) valandų bei į bausmės laiką įskaitant išbūtą sulaikymo už 2014-09-12 laiką bei mažinant 2009-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, 68 MGL (2560,88 Eur) bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, G. G. (G. G.) panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmėmis paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.